Вирок від 23.08.2017 по справі 1-225/2010

Справа № 1-225/2010

Провадження № 1-225/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.09.2010

Вольнянский районньїй суд Запорожской областе в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украиньї, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украиньї ранее не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украиньї, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ТМК крановьім машинистом, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украиньї,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украиньї, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ОАО ДСС машинистом крана, проживающего: АДРЕСА_3 , ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренньїх ч. 1 ст. 396, ст. 198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2010 года, примерно в 16.00 час., ОСОБА_4 , имея умьісел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , пришли к помещению дачного дома АДРЕСА_4 вблизи с. Богатьірево, Вольнянского района, Запорожской областе, принадлежащего ОСОБА_7 , где путем применения мьішечной сильї руки ног взломали входньїе в дом двери и проникли в его помещение, откуда тайно, из корьістньїх побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитали:

-телевизор с жидкокристаллическим зкраном «SAMSUNG» Q - 100 И в сборе ДВД проигрьівателем «SAMSUNG», самбуфер «SAMSUNG», 2 аудиоколонки «SAMSUNG» общей стоимостью 6000грн.;

-пьілесос «Ракета-30 М», стоимостью 300грн.;

-обогреватель настенньїй керамический QG20B, стоимостью 350грн.,

-утюг «BROWN», стоимостью 150грн.;

-2 зарядньїх устройства к мобильному телефону «NОКІА», стоимостью 30грн. каждая, на общую сумму 60грн.;

-зарядное устройство к мобильному телефону «SAMSUNG», стоимостью 30грн.; а всего причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 6890грн.

17.07.20Югода, в вечернее время, ОСОБА_8 , узнал от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , что указанньїе лица совершили кражу имущества, а именно телевизора с жидкокристаллическим зкраном «SAMSUNG» О - 100 И в сборе ДВД проигрьівателем «SAMSUNG», самбуфер «SAMSUNG», 2 аудиоколонки «SAMSUNG» с тремя дистанционньїми пультами. Кражу они совершили с одного из дачньїх домов в садовом товариществе «Юбилейньїй», вблизи села Богатьірево Вольнянского района, Запорожской области. ОСОБА_6 , имея умьісел на заранее не обещанное укрьівательство тяжкого преступления, достоверно зная о совершенном ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тяжком преступлении, заранее не обещая, умьішленно укрьіл данное преступление и не сообщил о нем в правоохранительньїе органы.

17.07.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_6 , имея умьісел на получение, и сбьіт имущества добитого преступньїм путем, от ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , получил в своє владение с дальнейшей реализацией телевизор с жидкокристаллическим зкраном «SAMSUNG» (} - 100 И в сборе ДВД проигрьівателем «SAMSUNG», самбуфер «SAMSUNG», 2 аудиоколонки «SAMSUNG» с тремя дистанционньїми пультами общей стоимостью 6000грн., достоверно зная о том, что полученное имущество бьіло похищено с одного из дачньїх домов в садовом товариществе «Юбилейньїй», то єсть заведомо добито преступньїм путем, после чего хранил его в своей квартире по адресу: АДРЕСА_3 .

Допрошенньїе в судебном заседании подсудимьіе ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виновньїми себя в предьявленном им обвинении признали полностью. Подсудимьіе ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, что действительно 17.07.2010г. в ОСОБА_10 совершили кражу из дачного домика вблизи с. Боготьірево, Вольнянского района Запорожской областе - откуда похитали, телевизор, пьілесос, обогреватель, утюг и три зарядних устройства. Подсудимнй ОСОБА_6 , пояснил, что действительно зная о совершенном Косько и Росевцовнм преступлении, укрьіл и не сообщил о нем правоохранительннм органам, а также хранил имущество добнтое преступньїм путем у себя дома. Подсудимне подробно рассказали об обстоятельствах совершенннх ими преступлениях, подтвердили тем самим изложенное в обвинительном заключении. Похищенное имущество било изьято и возвращено потерпевшей, кроме трех зарядних устройств.

Учитивая, что подсудимне полностью признали себя виновньїми, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украиньї, признал нецелесообразннм исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимнх. При зтом, разьяснив последствия ч. З ст. 299 УПК Украиньї и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_4 связаннне с тайньїм похищением чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ч. З ст. 185 УК Украиньї;

Действия подсудимого ОСОБА_5 связанньїе с тайньїм похищением чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ч. З ст. 185 УК Украиньї;

Действия подсудимого ОСОБА_6 :

-связанньїе с получением, хранением имущества, полученного преступньїм путем, - суду квалифицирует по ст. 198 УК Украиньї;

-связанннм с заранее не обещанньш укрнвательством тяжкого преступления, - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 396 УК Украиньї;

Предварительньш и судебньїм следствием установленн следующие данньїе о личности подсудимьіх:

ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется положительно;

ОСОБА_5 ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется положительно;

ОСОБА_6 ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется положительно;

Вместе с тем, суд учитьівает, что подсудимьіе, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрьітию преступления, их состояние здоровья в силу ст. 66 УК Украиньї, данньїе обстоятельства суцом признаются как смягчающее наказание.

При назначений наказания суд учитьівает характер и степень тяжести совершенного преступления, данньїе о личности виновньїх, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимьім возможно, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украиньї. При назначений наказания подсудимому ОСОБА_6 по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украиньї.

Вопрос о вещественньїх доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украиньї назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободи.

В порядке ст. 75 УК Украиньї освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательньїм сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системи о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органьї уголовно - исполнительной системи.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украины назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украиньї освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украиньї не вьіезжать за предельї Украиньї на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органыї уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органыї уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренних ч. 1 ст. 396, ст. 198 УК Украины назначив ему наказание:

по ч. 1 ст. 396 УК Украиньї - 1 год лишения свободы;

по ст. 198 УК Украиньї - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украиньї, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украиньї освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательньїм сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественньїе доказательства - телевизор с жидкокристаллическим зкраном «SAMSUNG» Q - 100 И в сборе ДВД проигрьівателем «SAMSUNG», самбуфер «SAMSUNG», 2 аудиоколонки «SAMSUNG»; пылесос «Ракета-30 М»; обогреватель настенний керамический QC 20 В, утюг «BROWN» - возвратить потерпевшей ОСОБА_7 .

Вещественньїе доказательства образцы ЛКП с дверной коробки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционний суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: ОСОБА_11

23.08.2017