Вирок
від 27.10.2015 по справі 1-176/2010
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2015

Справа № 1-176/2010 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17.09.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка

АДРЕСА_1 ,

не заміжня, не працює, раніше не судима, громадянка України,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..309, ч.2 ст.310 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с. Магала, Новоселиць кого району на земельній ділянці яка перебуває в її користуванні незаконно посіяла і вирощувала 230 кущів коноплі та зберігала в житловому будинку 13,32 грама листів коноплі які відповідно до висновку хімічної експертизи содержат тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показала, що вона зробила порядок в господарстві та викинула на городі якісь насіння, з яких можливо і виросла конопля, листи з коноплі вона зберігала в хаті які мала намір курити.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудної у скоєному злочини клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів і вирощування коноплі в кількості п`ять десять і більше рослин і за ч.2 ст.309 КК України, , незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою яка скоїла злочин передбачений ст..310 КК України.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання є визнання вини і щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.

При обранні підсудної виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини які характеризують її а саме, - позитивну характеристику з місця проживання, пом`якшуючи обставини визнання вини і щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, думку прокурора і суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи пом`якшуючи обставини та дані які характеризують особу підсудної у своєї сукупності, дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75КК України.

Керуючись ст..321-325 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєні злочину передбаченого:

-ч.2 ст..309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

-ч.2ст.310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в два роки якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази що зберігаються в Новоселиць кому РВВС: 230 кущів коноплі знищити.

Речові докази що зберігаються в УМВС України в Чернівецької області: 13,31 грама листів коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя:

СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу52796680
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-176/2010

Постанова від 15.12.2010

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 17.11.2010

Кримінальне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Постанова від 09.09.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 25.08.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Вирок від 27.12.2010

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Вирок від 23.09.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Вирок від 24.03.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Вирок від 27.10.2015

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Вирок від 18.10.2010

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Короїд Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні