Ухвала

від 27.10.2015 по справі 904/6004/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/6004/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Кропова А.В. , довіреність №б/н від 23.07.2014 року,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6004/15

за позовом Дочірнього підприємства "Регіональний стабілізаційний фонд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 798 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Регіональний стабілізаційний фонд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" про стягнення з останнього на свою користь основної заборгованості у сумі 230 000, 00 грн., штрафу у сумі 568 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6004/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на користь Дочірнього підприємства "Регіональний стабілізаційний фонд" 230 000, 00 грн. основного боргу, 568 000, 00 грн. штрафу, 15 960, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, у якій наведено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку хворобою його повноважного представника.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.11.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201 .

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати звіт по рахунку за 30.10.2013 року про надання відповідачу коштів у сумі 2 500 000, 00 грн. засвідчений банківською установою чи виписку по рахунку за вказану дату; докази направлення відповідачу додаткової угоди № 1 від 28.11.2013 року; надати письмові пояснення та відповідні докази, чи направлялися на адресу відповідача вимоги про повернення коштів за спірним договором.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко