Ухвала

від 27.10.2015 по справі 816/6083/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/6083/13-а

          Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/6083/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж-270" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління " Механомонтаж-270" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" (код ЄДРПОУ 05385476) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську (р/р 25600301304 ОПРЕВ Полтавське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529681) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.01.2013 по 31.08.2013, в розмірі 95 851,84 грн.

25.05.2015 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/6083/13 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Комсомольську видано виконавчий лист.

19.10.2015 Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/6083/13.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує тим, що 17.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління " Механомонтаж-270", у зв'язку зі зміною юридичної адреси, перейшло на облік до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Після проведення інвентаризації заборгованості управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську з проханням надіслати виконавчий лист по справі №816/6083/13-а. Оскільки вказана заборгованість була виявлена лише після передачі підприємства на облік до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, за рахунок проведення інвентаризації, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено. Заборгованість відповідач добровільно не сплачена.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постанова у даній справі була прийнята 13 листопада 2013 року та набрала законної сили 30 листопада 2013 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Комсомольську отримано виконавчий лист 25.05.2015 року. При цьому у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.12.2014 року.

Отже, звернувшись до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №816/6083/13а стягувачем отримано виконавчий лист, строк пред'явлення за яким пропущено, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 25.05.2015 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у зв'язку з чим річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 25.05.2016 року.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж-270" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Комсомольську пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 25 травня 2015 року № 816/6083/13а до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж-270" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №816/6083/13а до 25 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                Ф.Ф. Соколенко