Ухвала

від 24.03.2011 по справі 305/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 305/08/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді -Волошина Д.А.

за участю : секретаря судового засідання - Боклаг А.С.

представників : позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, відповідач - неприбув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» та ТОВ "Олтрейд-Схід" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» та ТОВ "Олтрейд-Схід", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» та ТОВ "Олтрейд-Схід" суму заборгованості по 120 податковим векселям на загальну суму 5296508,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим Адміністративним Судом України справ № К-15282/08, № К-9303/08, № К-4179/08 за позовами ТОВ "Олтрейд-Схід" до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки на даний час позивач не погоджується з сумою бюджетного відшкодування визначеною ТОВ «Олтрейд-Схід», а отже відсутні підстави погашення податкових векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Олтрейд-Схід» в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ТОВ «Олтрейд Схід», застосовуючи положення Закону України «Про податок на додану вартість», у травні- червні 2007 року видала 120 податкових векселів на загальну суму 5296,8 тис. грн., які згідно положень абз. 1 п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» були підтверджені ВАТ «ВіЕйБі Банк» (назва Відповідача-1 під час спірних правовідносин) шляхом авалю. Однак, при цьому, положення чинного законодавства щодо сплати вказаних векселів грошовими коштами на тридцятий день з дня його поставки органу митного контролю ТОВ «Олтрейд-Схід» не були виконані. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів грошові кошти для погашення зобов'язання по податковим векселям, що були видані на протязі травня-серпня 2007 року.

ТОВ «Олтрейд Схід» проти позову заперечує посилаючись на п. 5 ст. 11 ЗУ «Про податок на додану вартість» і вважає, що може погасити вказані податкові векселі шляхом заліку сум бюджетного відшкодування.

Правомірність декларування ТОВ «Олтрейд -Схід» бюджетного відшкодування є предметом розгляду справ № К-15282/08, № К-9303/08, № К-4179/08, що знаходяться на розгляді у Вищому Адміністративному Суді України та остаточне рішення по даній справі не прийнято.

Таким чином в разі не підтвердження задекларованого ТОВ «Олтрейд Схід» бюджетного відшкодування за результатами розгляду вищезазначених справ, відсутні підстави для погашення податкових векселів бюджетним відшкодуванням. Отже вирішення даної справи за відсутності остаточного рішення про наявність або відсутність бюджетного відшкодування у ТОВ «Олтрейд-Схід» може призвести до втрат Державного бюджету за вищезазначеними операціями.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2а-305/08/2070 не можуть бути з'ясовані судом до вирішення у Вищому Адміністративному Суді України справ № К-15282/08, № К-9303/08, № К-4179/08, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справ № К-15282/08, № К-9303/08, № К-4179/08.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-305/08/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» та ТОВ "Олтрейд-Схід" про стягнення коштів до розгляду Вищим Адміністративним Судом України справи № К-15282/08 за позовом ТОВ «Олтрейд Схід»до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, № К-9303/08 за позовом ТОВ «Олтрейд Схід» до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, № К-4179/08 за позовом ТОВ «Олтрейд Схід» до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про розгляд Вищим Адміністративним Судом України адміністративних справ № К-15282/08, № К-9303/08, № К-4179/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.