Ухвала

від 31.10.2012 по справі 10677/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 10677/12/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєваої М.О.

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача по справі за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства Науково-технічне підприємство «КОТЛОЕНЕРГОПРОМ»до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова № 31115106700004, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком З П 1 «Надходження до загального фонду державного бюджету»по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999675 штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

22.10.2012 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-11665/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав просив задовольнити у повному обсязі.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі не заперечували, поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши представників сторін вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 10677/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи №2а-11665/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.