Ухвала
від 08.11.2011 по справі 2а-9184/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року                                                                                № 2а-9184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблов Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

                                        В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 7001923,00 грн.

У процесі розгляду справи по суті у суду з'явилась необхідність отримати додаткові докази у справі, а саме з'ясувати, чи здійснювались перевезення товарів згідно товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до матеріалів справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, для повного і об'єктивного з'ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформації щодо власників транспортних засобів, державні номери яких зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 110, 133, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо прізвища ім'я по-батькові та місця мешкання (найменування та юридичну адресу щодо юридичних осіб) власників транспортних засобів з наступними державними номерними знаками:

ВН89612СНВН9509АІВН1250ВІВН0244СА

ВН5607АХВН7569ВОВН8785ВОВН7286АМ

ВН6353ВОВН5519ВМВН4752АЕВН2439ВК

ВН6355ВОВН1186ВОВН0596СІВН 3787ВК

ВН4695АХВН1927ВТВН0597СІВН1548АК

ВН8790ВОВН5519ВМВН0407АЕВН2734СМ

ВН9774АРВН2519ВМВН4037АТВН2828СК

ВН5462АСВН6680АНВН1853АОВН0519ВС

ВН2155ВТВН4653ВНВН1273СМВН0850СА

ВН6089АВВН9626СІВН5826СІВН0416СК

ВН0411САВН8995СКВН2571СКВН5519ВМ

ВН5462АСВН7004ВОВН1927ВТВН3787ВК

ВН5462АСВН2726СМВН8785ВОВН0912СІ

ВН2155ВТВН5796СЕВН0244САВН1491АС

ВН2991ВМВН0407АЕВН8945АІВН2873ВК

ВН7879САВН3855ААВН8978АІВН3101ВВ

ВН0411САВН0895АКВН2823СКВН3435АМ

ВН2862СВВН9479СКВН7897АСВН8076СІ

ВН2452ВІВН7511САВН1452ВТВН0774АК

ВН5262САВН9072АКВН8981АІВН3435АМ

ВН0727СКВН8229САВН5420ВОВН3917ВО

ВН9268ВСВН7754ВАВН2597ААВН8945АІ

ВН2873ВКВН6392СКВН7352АІВН2873ВК

ВН3101ВВВН0596СІВН5385АРВН3101ВВ

ВН2873ВКВН6582АІВН0595СІВН2828СК

ВН3101ВВВН7136СНВН0597СІВН1915ВК

ВН5826СІВН8196АТВН6947ВТВН0895АН

ВН9100АРВН6977СКВН8923ВСВН4052АР

ВН8945АІВН7306ВСВН8945АІВН6242СК

ВН0411САВН7305ВСВН5495АІВН7286АМ

ВН2155ВТВН1250ВІВН4752АЕВН1920СІ

ВН2862СВВН1250ВІВН8981АІВН0490АТ

ВН7879САВН1853АОВН3530ВЕВН5420ВО

ВН2992ВМВН0938СВВН5707ВІВН3063СЕ

Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, , вул. м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) вказану інформацію у строк до 09.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя                                                                                 Амельохін В.В.

Суддя                                                                                 Федорчук А.Б.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52810736
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9184/11/2670

Ухвала від 18.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 18.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 01.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 17.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 13.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні