Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-18442/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року                                                                                № 2а-18442/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕРРА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районної м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕРРА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районної м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5642154,00 грн.

Відповідно до положень статті 200 Податкового кодексу України сума бюджетного відшкодування надається платнику податку органом Державного казначейства України шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку після отримання висновку органу державної податкової служби.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року №651 “Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби” утворено, зокрема, Головне управління Казначейства у м. Києві.

Відповідно до Положення про головні управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Наказ Міністерства фінансів України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 жовтня 2011 року №1280, основним завданням Головного управління Казначейства є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів; Головне управління Казначейства відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду; здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету; Головне управління Казначейства здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через управління Державної казначейської служби України та відділення Державної казначейської служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення (далі - управління (відділення) Казначейства), а також контроль за їх діяльністю.

Таким чином, відповідачами у справах про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість виступають органи державної податкової служби за місцем обліку платника податку та органи державного казначейства, які безпосередньо перераховують суми відшкодування з бюджетного рахунка.

Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких підстав суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕРРА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районної м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України заборгованості Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               Аблов Є.В.