Ухвала

від 20.10.2015 по справі 822/4587/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            20 жовтня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/44173/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №822/4587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” про припинення юридичної особи, в с т а н о в и в : Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” задоволено повністю, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року, яку прийнято в порядку скороченого провадження, скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позов відмовити. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області оскаржила в касаційному порядку постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.   Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями  183-2, 214  Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №822/4587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” про припинення юридичної особи.                      Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Веденяпін