Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-3454/07

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3454/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

19 листопада 2007 року, Са ксаганський районний суд міс та Кривого Рогу Дніпропетров ської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіні й Л.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у суд овому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну спра ву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб у, -

встановив:

Позивач звернулася д о суду із зазначеним позовом , у якому просить розірвати шл юб, укладений 26.10.1991 року між нею та відповідачем і зареєстро ваний за №272 у Інгулецькому ра йонному відділі РАЦС м. Криво го Рогу- Від шлюбу є одна непов нолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні ві дносини і спільне проживання припинені у січні 2007 року чере з те, що між нею та відповідаче м сформува­лися неприязнені відносини і у зв'язку з цим по стійно виникали сварки та ск андали. На теперішній час вон и мешкають по різним адресам , спільне господарство не вед уть, тому позивач вважає, що сі м'я розпалася остато­чно і ві дновлена бути не може. Майнов ого спору та спору про місце п роживання дитини немає.

У судовому засіданні поз ивач підтримала позовні вимо ги у повному обсязі та просил а витрати при отриманні Свід оцтва про розірвання шлюбу п окласти на відповідача.

Представник позивача т акож підтримав пред'явлені п озовні вимоги у повному обся зі.

Відповідач визнав позовн і вимоги у повному обсязі і не заперечував проти задоволен ня їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріал и справи у їх сукупності, суд в важає за необхідне задовольн ити позовні вимоги з наступн их підстав.

Судом встановлені так і факти і відповідні їм право відносини.

Так, сторони перебувают ь у шлюбі з 26.10.1991 року, зареєстро ваному за №272 у Інгулецькому р айон­ному відділі РАЦС м. Кри вого Рогу(а.с.8). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8). У січні 2007 року сторони припини ли шлюбно-сімейні відносини, проживають по різ­ним адрес ам, на примирення не згодні. Ма йнового спору та спору про мі сце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинам и суд вважає за необхідне дан ий шлюб розірвати, так як пода льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечил о б їхнім інтересам. Крім того , суд вважає за можливе при вид ачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідач а державне мито у розмірі 17 гр н.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.110-112 СК Україн и, ст.ст.Ю10 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укла дений 26.10.1991 року між ОСОБА_3 т а ОСОБА_2(дошлюбне прізвищ е ОСОБА_2 і зареєстрований за №272 у Інгулецькому районно му відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне м ито у розмірі 17 грн. у дохід дер жави стягнути з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 до від сплати держав ного мита звільни­ти.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до апеляційного суду Дніпр опетровської області через С аксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо з аяву про апеляційне оскаржен ня не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, вст ановлений ст.294 ЦПК України, рі шення суду набирає закон­ної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.