Ухвала

від 26.10.2015 по справі 908/5467/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/5467/15

Суддя Немченко О.І. розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Лесі Українки, буд.5) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Лесі Українки, буд.5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ М» (69092, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, буд. 128-А, офіс 3)

про стягнення 11 926 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ М» про стягнення 11 926 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 1/41/15.

Разом із позовом, позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представників з адвокатського об'єднання «Юридична фірма «Гринчук та Партнери» від господарського суду Запорізької області, що створює перешкоди для їх участі в судових засіданнях.

Дане клопотання судом залишено без задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.                                                                                                    Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи. Для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом, звірити з відповідачем стан розрахунків та надати суду акт звіряння, підписаний сторонами, надати первинні документи, що підтверджують відомості, зазначені у акті звіряння. Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Суд, який розглядає цю справу не зможе особисто оглянути оригінали документів, які будуть подані стороною в такому судовому засіданні. Інша сторона також буде позбавлена можливості оглянути подані документи. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання позивача на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та його представників з адвокатського об'єднання від господарського суду Запорізької області не є виключними обставинами, за яких позивач не може реалізувати своє право прийняти участь у судовому засіданні у приміщенні господарського суду Запорізької області, також виходячи з наступного. Позивачем у справі є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» не позбавлено права уповноважити представляти інтереси товариства у даній справі іншого компетентного представника, у тому числі представника підрозділу розташованого у м. Запоріжжі.          

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів (у т.ч. оригіналів, які за клопотанням позивача будуть йому повернуті судом), суд визнає явку позивача у судове засідання необов'язковою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.І. Немченко