Ухвала
від 28.10.2015 по справі 918/986/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Справа № 918/986/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до відповідача: Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення коштів в сумі 41 461 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 41 461 грн. 68 коп. збитків завданих державі внаслідок самовільного здійснення спеціального водокористування.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року позов прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області задоволено, вирішено стягнути з Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства Рівненської обласної спілки споживчих товариств на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області 41 461 грн. 68 коп. збитків, завданих державі внаслідок самовільного здійснення спеціального водокористування.

Відповідно до положень статті 82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

За приписами статті 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви прокурор був звільнений від сплати судового збору.

Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме про стягнення з відповідача в доход бюджету судового збору.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, оскільки судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме про стягнення з відповідача в доход бюджету 1 218 грн. 00 коп. судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд застосовує ставку судового збору, що була встановлена на час прийняття рішення, оскільки за змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України, розподіл господарських витрат здійснюється судом в той момент, коли рішення відбулося на користь однієї зі сторін спору, зокрема коли рішення відбулося на користь сторони, яка була звільнення від сплати судового збору на час подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства Рівненської обласної спілки споживчих товариств (34600, Рівненська область, м.Березне, вул. Зірненська 12, код ЄДРПОУ 01733408) в доход Державного бюджету України (для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача №31212206783002, отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 38012714, МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 03500111) - судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00коп.).

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

Дата ухвалення рішення28.10.2015
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52859974
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/986/15

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні