Ухвала

від 28.10.2015 по справі 915/1265/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р.Справа № 915/1265/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про надання відстрочки сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015

у справі № 915/1265/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім"

про стягнення 1 150 973,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - Банк, позивач) - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням , Банк звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку - 25 321,42 грн. (23 019,48 грн.*110%), проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі, натомість заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору на строк не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що сплата судового збору здійснюється за поданим та затвердженим кошторисом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та керуючись п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд вправі відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Розглянувши вищевказане клопотання Банку, судова колегія, зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Дійсно, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, судом враховано майновий стан сторони, однак до відповідного клопотання заявником не надано жодного документального підтвердження щодо обмеженого фінансування та відсутності коштів, отже клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу Банка задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.