Ухвала
від 28.10.2015 по справі 910/28113/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/28113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р.

у справі № 910/28113/14 (судя: Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтасервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс"

про стягнення 91 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/28113/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтасервіс" задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтасервіс" попередню оплату у сумі 90 000 грн. 00 коп., у решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. по справі №910/28113/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ "Газнафтасервіс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс" та призначено розгляд справи №910/28113/14 на 21.04.2015 р.

У подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

21.04.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної товарознавчої експертизи.

Ухвалами від 02.06.2015 колегією суддів було призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 та зупинено провадження у справі до закінчення проведення вказаної експертизи.

04.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній просив погодити строк проведення експертизи понад три місяці в зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання електротехнічної та товарознавчої експертиз різної категорії. Також просив забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехсервіс".

Листом Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 було надано згоду на проведення призначеної у справі судової експертизи у термін понад три місяці та зобов'язано сторін негайно виконати вимоги експерта.

18.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові документи, які супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.10.2015 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/28113/14 та висновок експертів № 10802/15-47/13578/15-54 від 20.10.2015 за результатами проведення судової електротехнічної та товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/28113/14.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/28113/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.10.2015
Оприлюднено02.11.2015
Номер документу52861018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28113/14

Постанова від 24.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні