Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2/23-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 2/23-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. № 921 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.10 у справі № 2/23-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпропетровськ,

до 1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ,

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 120000,00 грн.

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,

третя особа безсамостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпропетровськ, 2)товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-Сервіс", м. Дніпропетровськ,

третя особа без самостійнихвимог на предмет спору - приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального окрувгу ОСОБА_2, м. Охтирка,

про визнання договорів недійсними,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" та просило після уточнення позовних вимог на підставі статті 22 Господарського процесуального Кодексу України усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 79,3 м 2 , що розташоване у м. Охтирка Сумської області, м. вул. Жовтнева, буд. 18, та звільнити це приміщення від майна, яке належить відповідачам та іншим особам; зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати вказане приміщення позивачу, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 120000,00 грн.; визнати удаваним, в частині строку оренди, договір оренди нежилого приміщення № 1, укладений 26.10.2006 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", а також визнати недійсним укладений 26.10.2006 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" договір оренди нежилого приміщення загальною площею 79,8 м 2 , що розташоване у м. Охтирка по вул. Жовтневій, буд. 18 зі строком оренди до 20 жовтня 2010 року, викладений у вигляді: договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 26.10.2006, договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 27.10.2006, договору оренди нежитлового приміщення № 3, договору оренди нежитлового приміщення № 4 від 29.10.2006.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в свою чергу, 16.03.2010 звернулась до господарського суду з зустрічним позовом, який був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним.

Позивач за зустрічним позовом просила визнати недійсним договір оренди від 14.09.2009, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент"; визнати недійсним попередній договір № 30 "Договір суборенди нежилого приміщення", укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Мед-Сервіс" від 15.09.2009; стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2010 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у справі № 2/23-10 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 14.09.2009, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", з моменту його укладення. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 (головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.) рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2010 у справі № 2/23-10 в частині відмови в задоволенні первісного позову щодо стягнення 60000,00 грн. збитків скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" 60000,00 грн. збитків. Рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2010 у справі № 2/23-10 в частині визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 14.09.2009 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", з моменту його укладення, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у вказаній частині зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 02 червня 2010 року у справі № 2/23-10 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2010 залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції статей 203, 215, 230, 233,234, 635, 774 Цивільного кодексу України, статей 22, 224 Господарського кодексу України та неналежне дослідження обставин справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2011 року у справі № 2/23-10 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 у справі № 2/23-10 скасовано.

Справу № 2/23-10 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи для розгляду по суті скеровані до Харківського апеляційного господарського суду

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

2. Зобов'язати відповідачів і третіх осіб жо 14 березня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.