Ухвала

від 25.02.2011 по справі 38/137-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 38/137-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 915 Х\1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.10 року у справі

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків.

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 49,8 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 59-А. Визнано позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 66,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, Академіка проскури, 5-Б Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 66,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, Академіка Проскури, 5-Б.

Прокурор Київського району міста Харкова із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, прокурор просить відновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнавля лише в ході проведення перевірки 16.02.2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статей 33, 38, 75 та 101 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обов"язок доказування, подання доказів та доведення перед судом їх переконливості покладено на сторони, господарський суд апеляційної інстанції за власною ініціативою не витребовує докази по справі та розглядає справу за наданими сторонами доказами, наявними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.