Ухвала

від 06.02.2013 по справі 922/248/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2013 р. Справа № 922/248/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (вх.№474) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року у справі №922/248/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

до Дочірнє підприємство «Авіаком»Харківської державної авіакомпанії «Авіалінії Харкова», м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про визнання відсутнього боржника – Дочірнє підприємство «Авіаком» Харківської державної авіакомпанії «Авіалінії Харкова», м. Харків банкрутом, у відповідності до вимог ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись зокрема на те, що боржник є неплатоспроможним – має безспірну заборгованість в сумі 1172,78 грн., більше року не подає до органів ДПІ податкової звітності, а також на те, що він практично припинив свою фінансово-господарську діяльність та ніяких ознак наявності підприємницької діяльності боржника заявником не виявлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року у справі № 922/248/13-г (суддя Чистякова І.О.) заяву про порушення справи про банкрутство було повернено Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області № 922/248/13-г від 22.01.2013 року про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

          Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2013р. у справі № 922/248/13-г прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "21" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж до три дня до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобов'язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.