Ухвала

від 21.02.2011 по справі 5/84

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 5/84

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 757 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.01.11 року у справі № 5/84

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", м. Кременчук Полтавської області,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Колективне підприємство "Кремінь", м. Київ, 2. ВАТ "Кредитпромбанк", м. Київ,

про виселення з приміщення та усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

Фізична особа–підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, у якій просив виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь–Кондитер" з приміщення, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Сумська, 65/17, повернути йому вказане майно та усунути перешкоди у користуванні цим майном шляхом повного демонтажу обладнання, розміщеного товариством.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що товариство, не зважаючи на закінчення терміну дії укладеного між ними договору оренди № 01/05/09-1 від 01.05.2009 р., продовжує користуватись приміщенням за адресою: м. Кременчук, вул. Сумська, 65/17, яке є об'єктом вказаного договору.

З поданим позовом ТОВ «Кремінь-Кондитер» не погодилося, подало зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, на його думку, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2011 р. у справі № 5/84 (суддя Безрук Т.М.) зустрічний позов ТОВ «Кремінь-Кондитер»повернуто без розгляду.

ТОВ «Кремінь-Кондитер», не погодившись з цією ухвалою господарського суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, оскільки вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Крім того, ТОВ «Кремінь-Кондитер»просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що при винесенні господарським судом Полтавської області ухвали від 27.01.2011р. представники товариства не були присутні, цю ухвалу товариство отримало лише 01.02.2011р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску заявником скарги строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 28 лютого 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.