Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-144/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01 октября 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Чальцевой Т.В.

при секретаре - Липскис О.А.

с участием прокурора - Ковалева С.В.

рассмотрев представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего на шахте « Красноармейская- Западная N 1» электрослесарем участка УДТ, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, службу в рядах вооруженных сил не проходил, проживает и прописан по адресу: г. Красноармейск, м-н « Солнечный». 25/87. задержанного 24.09.2010 г. в 22:07 час.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.З. 15 ч.З. 185 ч.3 УК Украины,-

У С ТА НОВИЛ:

15.09.2010г. примерно в 22.30 час ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к дому №33 на м-не Южный г. Красноармейска Донецкой области.

Находясь в указанном месте и непосредственно реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_2, при помощи находящейся при нём отвёртки вытащил из окна первого этажа квартиры №36 указанного дома стеклопакет, после чего через образовавшийся проём проник в указанную квартиру, принадлежащую ОСОБА_4 В свою очередь ОСОБА_3 исполняя свою роль при совершении преступления, оставался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности сообщить об этом ОСОБА_2 Находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что её хозяйка отсутствует. ОСОБА_2 действуя умышленно, в корыстных целях завладел видеокамерой марки «SAMSUNG VP L907» стоимостью 100 гривен, зубными золотыми коронками общим весом 14 г. и общей стоимостью 5090 гривен, кожаной барсеткой стоимостью 100 гривен. 2-мя пластиковыми карточками «Проминвестбанк», не представляющими материальной ценности и не являющимися важным документом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 5290 гривен.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, 16.09.2010 г. примерно в 21.00 час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества в своих личных, корыстных целях, путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем, проник в квартиру № 18 расположенную на первом этаже дома № 26 м-на «Южный», г. Красноармейска, Донецкая области, принадлежащую ОСОБА_5 При этом возле указанной квартиры убедившись, что за ними никто не наблюдает, вышеуказанные лица распределили между собой роли, согласно которых. ОСОБА_3 оставался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности должен был сообщить об этом. Находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что хозяйка отсутствует, действуя умышленно, в корыстных целях завладел пылесосом «Ротекс», стоимостью 236.06 гривен. DVD- проигрывателем «Патриот»,

стоимостью 270.72 гривен, с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 506.78 гривен.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины.

23.09.2010 г. примерно в 23.00 час ОСОБА_2 предварительному сговору с ОСОБА_3, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к дому №29 расположенном на м-не «Шахтерский», г. Красноармейска, Донецкой области, где проживает ОСОБА_7

Непосредственно реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_2 при помощи находящейся при нём отвертки попытался вытянуть стеклопакет, однако тот рассыпался, в связи с чем последний через образовавшийся проем, проник в квартиру №17 рас расположенную на первом паже у казанного дома, тогда как ОСОБА_3 исполняя отведённую ему роль, остался стоять на улице под окном и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности сообщить об этом.

Находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что её хозяйка отсутствует, действуя умышленно, в корыстных целях похитил пластиковую карточку «Ощадбанк» на имя последней, представляющей материальной ценности и не являющейся важным документом, после чего вынес из зальной комнаты и передал стоящему на улице ОСОБА_3 компьютерный монитор марки «LG», стоимостью 930.68 гривен и системный блок «Атлон 1600» стоимостью 1714.28 гривен, а всею на общую сумму 2644.96 гривен, с которыми намеревались скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение преступления до конца не довел, по причинам, не зависящим от его воли. т.е. не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, т.к. был застигнут на месте совершения преступления работниками милиции.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

24.09.2010 г. СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело N 42-03-312 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3. 185 ч.3 УК Украины.

24.09.2010 года в 22:07 час. в порядке требований ст. 115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении у казанного преступления ОСОБА_2

26.09.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. ст. 185 ч.3. 15 ч.З. 185 ч. 3 УК Украины.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по деду, продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области поддерживает, мнение обвиняемого ОСОБА_2, который не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силе требований ст.48 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, нигде не работает. поэтому суд считает, что имеются все основания полагать, что. находясь на свободе. ОСОБА_2 попытается скрыться от суда и следствия, а также продолжит преступную деятельность, поэтому представление следователя следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.48. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцу г. Красноармейска Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст 185 ч.3. 15 ч.3. 185 ч.3 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция частниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: