Ухвала

від 19.10.2015 по справі 817/1823/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1823/15

19 жовтня 2015 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

третя особа на стороні відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доУправління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Острозького РУЮ про скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про скасування рішень.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства "Зембудпроект " (вул. Сагайдачного,1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 31765720) у строк до "30" жовтня 2015 р. такі докази:

- наказ від 09.03.2005 №04-15 про призначення відповідального.

Витребувати у Рівненської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи (3028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6) у строк до "30" жовтня 2015 р. такі докази:

- висновок комплексної державної експертизи від 18.12.2002 за №107/02 щодо об'єка будівництва - Українська православна церква с. Бадівка, Острозького району.

Копію ухвали надіслати для виконання Приватному підприємству "Зембудпроект " та Рівненській обласній службі Української державної інвестиційної експертизи.

Суддя Сало А.Б.