Ухвала

від 28.10.2015 по справі 821/3406/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3406/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю:

представника позивача - 1 - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" ОСОБА_3, Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії № 650721, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії, Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправними дій Голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650721 ОСОБА_5 та зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 650721,

встановив:

Позивачі - Уповноважена особа Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" ОСОБА_3, Уповноважена особа Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_4 звернулися до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 650721, Комсомольської районної у місті Херсоні виборча комісія, Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправними дій Голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650721 ОСОБА_5 та зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 650721 .

В ході розгляду справи представником позивача - 1 заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що процедура встановлення результатів голосування триває та до набрання цим рішенням законної сили відповідачі можуть встановити результати голосування, використавши результати голосування по спірній дільниці, тому просить суд заборонити відповідачам встановлювати результати голосування використовуючи дані про підрахунок голосів з протоколів, наданих дільничною виборчою комісією № 650721.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 3 в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України підставами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу, що представником позивача- 1 не надано до суду жодного доказу існування реальної можливості завдання шкоди правам, свободам та інтересам Партії "Відродження", Херсонської Обласної організації Партії "Відродження", Херсонської міської організації партії "Відродження" до ухвалення рішення у справі, а так само того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи наведене, а також те, що у заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль, суд не вбачає наявності жодної з підстав для забезпечення позову, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, викладених у ст.117 КАС України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом двух днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.