Ухвала

від 24.09.2014 по справі 820/15229/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

24.09.2014 р. №820/15229/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віллон" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віллон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області по проведенню перевірки підприємства ТОВ «НВП «Віллон» протиправними; визнати неправомірними дії по встановленню відсутності об'єкта оподаткування податком на додану вартість по взаємовідносинам з «Полімеррісайклінг» (код за ЄДРПОУ 38385264), ТОВ «Трейдторгопт» (код за ЄДРПОУ 38876615), ПВКП «Харків-продукт» (код за ЄДРПОУ 23759489), ТОВ «Профтехноконструкція» (код за ЄДРПОУ 39066493), , ТОВ «АСС» (код за ЄДРПОУ 23914837), ТОВВТП «Укрпродукт» (код за ЄДРПОУ 39081239), ТОВ "Стандарттопт" (код ЄДРПОУ 39080130) за березень 2014, квітень 2014, травень 2014 року; визнати неправомірними дії по визнанню нікчемними (недійсними) угод, укладених позивачем зі своїми контрагентами протягом березня 2014, квітня 2014, травня 2014 року; визнати неправомірними дії по викладенню в акті перевірки від 06.08.2014р. №602/20-20-22- 08/39075555 необґрунтованих фактів стосовно: господарська діяльність ТОВ «НВП «Віллон» за березень 2014р., за квітень 2014р., травень 2014р. має ознаки нереальності здійснення; за період березень 2014, квітень 2014, травень 2014 року діяльність ТОВ «НВП «Вілон» має наступні ознаки нереальності здійснення: відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутній кваліфікований персонал, статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в т.ч. за спеціальною освітою, відсутні основні фонди; укладені договори відповідно до п.п.1,2 ст.215, п.п. 1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю; згідно порушень викладених у п.3.1.1 «Податковий кредит» даного акту: правочини укладені від імені ТОВ «НВП «Віллон» не спричиняють реального настання правових наслідків та суперечать інтересам держави та суспільства; встановлено відсутність об'єкта оподаткування податком на додану вартість по взаємовідносинам з «Полімеррісайклінг» (код за ЄДРПОУ 38385264), ТОВ «Трейдторгопт» (код за ЄДРПОУ 38876615), ,ПВКП «Харків -продукт» (код за ЄДРПОУ 23759489), ТОВ «Профтехноконструкція» (код за ЄДРПОУ 39066493), ТОВ «АСС» (код за ЄДРПОУ 23914837), ТОВ «ВТП «Укрпродукт» (код за ЄДРПОУ 39081239), ТОВ «Стандартопт» (код за ЄДРПОУ 39080130) внаслідок цього у ТОВ «НВП «Віллон» відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів підприємствам-покупцям, які підпадають під визначення ст. 185 (визначення об'єкта оподаткування), ст.187 (дата виникнення податкових зобов'язань) Податкового кодексу України; визнати дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області по внесенню відповідних змін до АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», до підсистеми «Податковий аудит» ІС, «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних на підставі інформації, викладеної в акті перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555 протиправними; по використанню інформації, викладеної в акті перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555, в якості доказової інформації з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість протиправними; дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з питання надіслання копії акту перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555 до податкових органів за місцезнаходженням контрагентів позивача протиправними; зобов'язати Нововодолазьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області вилучити з усіх інформаційних баз органів державної податкової служби в тому числі з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», з підсистеми «Податковий аудит» ІС, «Податковий блок» зміни (корегування), що були внесені на підставі акту перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача ряду додаткових доказів у справі, а саме: інформацію щодо того, до яких саме баз даних було внесено зміни числового значення розміру обчисленого платником податків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Віллон" розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість та інформацію щодо того, які саме зміни числового значення обчисленого платником податків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Віллон" розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість було внесені до баз даних органу податкової служби (АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», до підсистеми «Податковий аудит» ІС, АІС «Податковий блок»).

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області у строк до 02.10.2014 року :

- інформацію щодо того, до яких саме баз даних було внесено зміни числового значення розміру обчисленого платником податків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Віллон" розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість;

- інформацію щодо того, які саме зміни числового значення обчисленого платником податків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Віллон" розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість було внесені до баз даних органу податкової служби (АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», до підсистеми «Податковий аудит» ІС, АІС «Податковий блок»).

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.14 о 14:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.