Ухвала

від 19.08.2015 по справі 277/305/15-ц

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/305/15-ц

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року в судове засідання не з'явились сторони, які про дату, час та місце слухання були повідомлені належним чином .

Позивач надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу, яка була заведена після смерті батька - ОСОБА_4.

Відповідач надала до суду клопотання в якому просила залучити до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_5, як спадкоємця який прийняв спадщину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, мотивуючи тим, що позивач в позовній заяві вказує, що крім нього спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є ОСОБА_2, Костиков ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Вона та ОСОБА_5 подали заяви про прийняття спадщини вчасно. Однак позивач з невідомих причин не вказав ОСОБА_5 в якості співвідповідача у своєму позові, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України . Відповідачами у такій справі є спадкоємці , які прийняли спадщину.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" від 12.06.2009 року лише у випадку неможливості розгляду справи без участі співвідповідача у зв ?язку з характером спірних правовідносин, суд залучає його до участі в справі зі своєї ініціативи .

Дане клопотання просила розглянкути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд вважає що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки справу без залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_5, як спадкоємця який прийняв спадщину та третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 не можливо повно та всебічно розглянути справу.

На підставі наведеного, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" від 12.06.2009 року, керуючись ч.1 ст.33, п.2 ч.1 ст. 169 , ч.2 ст.197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори на 10 годину 00 хвилин 3 вересня 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2007 року.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам, а залученому співвідповідачу і третім особам позовну заяву, та додані до них документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/ підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_9