Ухвала
від 18.09.2015 по справі 369/2929/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2929/15-ц

Провадження № 2/369/1676/15

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди .

Представник позивачки звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року. Просив виправити допущені в рішенні описки, а саме в по тексту заочного рішення зазначити «Сучкова Тетяна Аркадіївна» замість «Сучкова Тетяна Анатоліївна».

У судове засідання сторони и не з’явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди - задоволено.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 05 грудня 2014 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, а саме по тексту рішення зазначити прізвище, ім’я, по батькові позивачки «Сучкова Тетяна Аркадіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга погається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.09.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52884032
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/2929/15-ц

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 18.09.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 27.05.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні