Справа № 369/2929/15-ц
Провадження № 2/369/1676/15
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди ,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди .
Представник позивачки звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року. Просив виправити допущені в рішенні описки, а саме в по тексту заочного рішення зазначити «Сучкова Тетяна Аркадіївна» замість «Сучкова Тетяна Анатоліївна».
У судове засідання сторони и не з’явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди - задоволено.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали заяви, та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 05 грудня 2014 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, а саме по тексту рішення зазначити прізвище, ім’я, по батькові позивачки «Сучкова Тетяна Аркадіївна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга погається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пінкевич Н.С.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2015 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52884032 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні