Ухвала

від 04.03.2009 по справі 14/26 (2/297/4/2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.03.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

03 березня 2009р. справа №14/26 (2/297/4/2)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринлайт”, 03049, м. Київ, вул. Ку рська 13, кв.45

До відповідача: Відділу Державної автомобільної інс пекції управління Міністерс тва внутрішніх справ України в Чернігівській області, м. Че рнігів, вул. Борисенка, 66.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Головне управління Дер жавного казначейства Україн и у Чернігівській області,

м. Чернігів, вул. Комсомольс ька, 27

Про стягнення 99741,94 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Номінас К. В. представник довіреність №25/3 від 26.02.08р.

Від відповідача: Ющенко А .В. юрисконсульт довіреніст ь №8/12-142 від 16.02.09р.

Від третьої особи: Рудено к Л.М. нач.юридичного відділ у довіреність №1 від 02.01.09р.

Позивачем заявлений позо в про стягнення з Менського Р В УМВС України в Чернігівськ ій області та з УМВС України в Чернігівській області солід арно 96241,94грн. майнової шкоди, що заподіяна внаслідок зіткнен ня 18.12.2004р. джерел підвищеної неб езпеки (вантажного автомобіл я марки INTERNATIONAL, модель 9600, 1993 року ви пуску, реєстраційний № НОМЕ Р_1 та легкового автомобіля марки ВАЗ-2121 “Нива”, реєстраці йний №НОМЕР_2) на автодоро зі Чернігів-Сосниця в м.Мена п о вул. Жовтневій, 81, та 3500,00грн. вит рат з оплати правової допомо ги фахівця у галузі права.

01.11.06р. та 22.11.06р. позивачем подан о до матеріалів справи письм ові пояснення з нормативним обґрунтуванням витрат з опла ти правової допомоги фахівця в галузі права.

Ухвалою суду від 01.11.2006р. допущ ена заміна первісних відпові дачів належним - Відділ Держ авної автомобільної інспекц ії управління Міністерства в нутрішніх справ України в Че рнігівській області.

Згідно ухвали суду від 23.01.07р. залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача - Головне управлін ня Державного казначейства У країни у Чернігівській облас ті.

Третьою особою до матеріал ів справи подано письмове по яснення від 30.01.07р. за №14-12/139/625.

З матеріалів справ и вбачається, що 18.12.2004р. о 14 год. 40 х в. в м. Мена Чернігівської обла сті автомобіль ВАЗ-2121 “Нива”, р еєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, рухаю чись по вул. Жовтневій в напря мку м. Чернігова, виїхав на пра ве узбіччя, де відбулося зітк нення з велосипедом під керу ванням гр. ОСОБА_5, що рухал ася у попутному напрямку, в по дальшому виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зітк нення з автомобілем INTERNATIONAL, реєс траційний № НОМЕР_1 під ке руванням ОСОБА_6

У матеріалах справи є висновок № 7 судової автотов арознавчої експертизи, що ск ладений 11.05.2005р. Чернігівським в ідділенням КНДІСЕ на підстав і постанови слідчого СВ Менс ького РВ УМВС України в Черні гівській області від 10.01.2005р. За висновком експерта вартість вантажного автомобіля INTERNATIONAL COF - 9600 6х4, № НОМЕР_1, з урахуван ням його технічного стану на момент ДТП 18.12.2004р. складає 96241,94гр н., вартість його відновлювал ьного ремонту, необхідного д ля усунення пошкоджень, отри маних внаслідок ДТП 18.12.2004р. - 486874,88г рн., вартість матеріального з битку, завданого власнику ав томобіля - 96241,94грн.

Згідно висновку №С-244 с удової автотоварознавчої ек спертизи, який складений 22.12.08р . Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою на підставі ухвали господар ського суду Чернігівської об ласті від 01.08.08р. та від 15.08.08р., розм ір матеріального збитку завд аного власнику дорожньо-тран спортного засобу - вантажног о автомобіля INTERNATIONAL COF- 9600 6х4, 1993 рок у випуску, державний номерни й знак НОМЕР_1, внаслідок Д ТП 18.12.04р. станом на 01.08.08р. складає 89610,98грн.

Представник позивача в с удовому засіданні 05.02.09р. надав лист №5 від 26.01.09р., в якому зазнач ив, що сідловий тягач International 9600, де рж.№НОМЕР_1, шассі НОМЕР_ 3, 30 грудня 2005р. був знятий з реє страції і списаний з балансу підприємства у зв' язку з не доцільністю його ремонту та експлуатації після ДТП, що фі нансові документи по утиліза ції не збереглися у зв' язку з закінченням термінів збер ігання документації.

Від позивача по факсу надій шов лист вих.№9 від 12.02.09р., в якому останній повідомляє, що сідл овий тягач International 9600, держ.№НОМЕ Р_1, шассі НОМЕР_3 не був за страхований, страхове відшко дування після ДТП 18.12.04р. не отри мувалось, фінансові документ и, що підтверджують утилізац ію автомобіля втрачені.

Представником Відділу Дер жавної автомобільної інспек ції УМВС України в Чернігівс ькій області в судовому засі данні 16.02.09р. подано копію свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №581885 - Управління Державної автомо більної інспекції УМВС Украї ни в Чернігівській області (і дентифікаційний код 08802971) з від міткою державного реєстрато ра про заміну бланка свідоцт ва на свідоцтво Серія А00 №581940.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серія А00 №581940 - Відді л Державної автомобільної ін спекції УМВС України в Черні гівській області має ідентиф ікаційний код 08802971, місце знахо дження м. Чернігів, вул. Борисе нко, 66, дата проведення держав ної реєстрації 08.11.2007р., дата зам іни свідоцтва про державну р еєстрацію 13.02.2009р., підстава замі ни свідоцтва - зміна наймену вання юридичної особи з відм іткою державного реєстратор а про заміну бланка свідоцтв а на свідоцтво Серія А00 №581940.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.02.09р. над ав письмові пояснення №14-12/64/1035 в ід 13.02.09р., в яких визначив перелі к рахунків, які мав Відділ Дер жавної автомобільної інспек ції УМВС України в Чернігівс ькій області в УДК в Чернігів ській області станом на поча ток 2004р. та зазначив, що станом на 13.02.09р. в ГУДКУ у Чернігівські й області відкритих рахунків на ім' я Відділу Державної а втомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській обл асті немає, що згідно роз' яс нення Державного казначейст ва України від 18.10.06р. у разі змін и найменування розпорядникі в або одержувачів коштів без зміни коду ЕДРПОУ рахунки та ких установ та/або організац ій в органах Державного казн ачейства не перевідкривають ся. Крім того, у поясненні зазн ачені рахунки відкриті на ім ' я Управління Державної авт омобільної інспекції УМВС Ук раїни в Чернігівській област і станом на 11.02.09р.

Представник позивач а в судовому засіданні надав додаткові пояснення від 03.03.09р ., в якому зазначив, що при судо вому розгляді було встановле но, що належним відповідачем по справі є Відділ Державної автомобільної інспекції МВС України в Чернігівській обл асті, оскільки автомобіль ВА З 2121 д/н НОМЕР_2, з вини водія якого сталося ДТП, знаходивс я на балансі відповідача, що н азва відповідача як юридично ї особи була замінена на Упра вління Державної автомобіль ної інспекції МВС України в Ч ернігівській області, і у суд у є всі підстави для задоволе ння позову і стягнення з відп овідача 99741,94грн.

Представник відповід ача в судовому засіданні над ав відзив на позовну заяву №8/1 2-870вх від 25.02.09р., в якому проти поз ову заперечував та зазначив, що з матеріалів кримінально ї справи, яка порушена прокур атурою Менського району по ф акту ДТП 21.12.04р., вбачається, що Д ТП сталося з вини невстановл еного пішохода, а не водія ВАЗ -2121 „Нива” реєс.№НОМЕР_2, що в одій ВАЗ-2121 „Нива” ОСОБА_4 н е порушував ПДР, що відповідн о до ч.1 ст.1188 ЦК України питання відшкодування шкоди, завдан ої внаслідок взаємодії кільк ох джерел підвищеної небезпе ки, вирішується за принципом вини, а вина водія ОСОБА_4 н е встановлена. Відповідач за значає, що у відповідності до даних інформаційно-пошуково ї системи „АВТОМОБІЛЬ” ванта жний автомобіль INTERNATIONAL, модель 96 00, рік випуску 1993, реєстраційни й номер НОМЕР_1 знятий з об ліку для реалізації 30.12.05р., що у відповідності до п.9 Постанов и Пленуму ВСУ №6 від 27.03.92р. поста новляючи рішення про стягнен ня на користь потерпілого ві дшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певн у цінність, суд одночасно пов инен обговорити питання про передачу цього майна після в ідшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду, згі дно ст.1192 ЦК України розмір зби тків, що підлягають відшкоду ванню потерпілому, визначаєт ься відповідно до реальної в артості втраченого майна на момент розгляду справи, отже ціна позову в сумі 99741,94грн. є не припустимою на даний час.

Представник третьої особи в судовому засіданні н адав письмове пояснення №14-12/95/ 1531 від 02.03.09р., в якому повідомив р ахунки, які станом на 02.03.09р. відк риті в ГУДКУ у Чернігівській області на ім' я Управління Державної автомобільної інс пекції Управління внутрішні х справ України у Чернігівсь кій області та зазначив, що 27.02. 09р. Управління Державної авто мобільної інспекції повідом ило про свою реорганізацію т а надало неповний пакет доку ментів, таким чином підстав д ля внесення змін до особової справи Клієнта та перереєст рації рахунків на Відділ ДАІ УМВС України в Чернігівські й області немає.

Представники сторін та третьої особи в судовому з асіданні надали спільне клоп отання про продовження строк у розгляду справи у зв' язку з необхідністю надання дода ткових документів до 01.05.09р.

Розглянувши подані м атеріали, вислухавши пояснен ня представників позивача, в ідповідача та третьої особи, суд задовольняє спільне кло потання сторін та третьої ос оби про продовження строку р озгляду справи до 01.05.09р. та вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи на інший термін , зобов' язавши сторони нада ти витребувані судом докумен ти. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст. 69,77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити стро к вирішення спору до 01.05.2009р. за с пільним клопотання сторін.

2. Розгляд справи відкла сти на 19.03.09р. о 10год. 30хв.

3. Зобов' язати позивача надати документи, що підтв ерджують ліквідацію (утиліза цію) автомобіля сідловий тяг ач International 9600, держ.№НОМЕР_1 та о тримання коштів від ліквідац ії (утилізації); документи що п ідтверджують вартісні показ ники утилізації автомобіля н а час утилізації позивачем с ідлового тягача International 9600, держ.№ НОМЕР_1; надати документи, що підтверджують закінчення терміну зберігання фінансов их документів щодо утилізаці ї автомобіля, докази втрати д окументів щодо утилізації ав томобіля; надати мотивоване письмове пояснення з докумен тальним та нормативним обґру нтуванням щодо заперечень ві дповідача проти позову; нада ти акт приймання-передачі ав томобіля на утилізацію і акт утилізації транспортного за собу згідно договору №12-05 від 20 .12.05р. та письмове пояснення сто совно проведеної утилізації .

4. Зобов' язати відповіда ча повідомити реквізити й ого рахунків в установах бан ку, державного казначейства на час розгляду справи;

5. Зобов' язати третю ос обу надати відомості щодо рахунків відповідача - Відді лу Державної автомобільної і нспекції УМВС України в Черн ігівській області на час роз гляду справи.

6. Представникам сторін в су довому засідання мати докуме нти, посвідчують особу та під тверджують повноваження.

Суддя Н.Ю.Книш