Ухвала

від 02.06.2009 по справі 3/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"02" червня 2009 р. Справа № 3/118-09

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Солідвуд»,

м. Корюківка, Че рнігівська область

до Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. В ишгород, Київська область

про стягнення 8366 , 44 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' я вився.

Обставини справи:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 10.03.2009р. було порушено провадже ння у справі за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія «Солідвуд» до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 про стягнення 8366, 44 грн. та призначено розгляд с прави на 16.04.2009р. о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.04.2009р. розгл яд справи було відкладено на 02.06.2009р. Крім того, 16.04.2009р. було наді слано запит державному реєст ратору Вишгородської МР про надання витягу з ЄДР, з інформ ацією про місцезнаходження С уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 за юридичною адресо ю.

08.05.2009р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від державного р еєстратора Вишгородської РД А надійшов витяг з ЄДР з інфо рмацією про СПД ФО ОСОБА_1

У судове засідання 02.06.2009р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, хоча про день, час т а місце розгляду справи пові домлялись належним чином. У з в' язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню .

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справ и відкласти на «09»липня 2009 р оку на 16:00 год.

2. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

4. Повноваження предст авників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю офор мленою належним чином (засві дченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї керівника з відтиском печатки організ ації).

5. Копію ухвали направи ти сторонам у справі.

Суддя А.В. Лопатін