Постанова

від 11.05.2011 по справі 4-378/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-378/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Гурові О.В., за участю прокурора Заріцької О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника прокурора м. Києва звернувся із поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, до чотирьох місяців.

В поданні старшого слідчого зазначено, що кримінальну справу порушено 27.02.2011 слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вбивства громадянки ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2011 кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 і заволодіння її майном за ознаками складів злочину, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

21.03.2011 кримінальну справу прийнято до провадження СУ ГУМВС України в місті Києві.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, 25.02.2011, у денний час, знаходячись в місті Києві, з метою умисного вбивства гр. ОСОБА_4 із корисливих мотивів, вступив у попередню змову з громадянкою ОСОБА_3

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, 26.02.2011, приблизно о 16.00 годині, орендували у гр-ки ОСОБА_4 кімнату в квартирі АДРЕСА_1. Цього ж дня, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на позбавленні життя гр. ОСОБА_4 із корисливих мотивів, діючи узгоджено з ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, завела ОСОБА_4 в приміщення орендованої кімнати, де разом з ОСОБА_5 напали на потерпілу і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя ОСОБА_4, повалили останню на диван, де ОСОБА_5 і ОСОБА_3 почали душити ОСОБА_4, стискаючи шию руками, після чого ОСОБА_3 утримувала ноги потерпілої, а ОСОБА_5 продовжував душити ОСОБА_4, поки в наслідок асфікції не настала смерть останньої. В подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_3 заволоділи майном потерпілої, що знаходилось у вказаній квартирі і зникли з місця події.

12.03.2011 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України.

14.03.2011 ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

15.03.2011 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 12.05.2011.

Однак, закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: по закінченню виконання експертизи волокон і волокнистих матеріалів, призначеної 28.02.2011, витребувати висновок експертизи; по закінченню виконання імунологічних експертиз по одягу ОСОБА_4, призначеної 28.02.2011, підодіяльнику, призначеної 28.02.2011, додаткової імунологічної експертизи, призначеної 06.04.2011, по одягу обвинуваченого ОСОБА_5 і одягу обвинуваченої ОСОБА_3 від 06.04.2011, витребувати висновки експертиз; по закінченню виконання судової молекулярно-генетичної експертизи по одягу обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5, витребувати висновки експертиз; ознайомити обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з висновками зазначених експертиз; витребувати роздруківки телефонних дзвінків; витребувати кримінальну справу №18/53-11, по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за фактом вбивства громадянки ОСОБА_6, що мале місце 11.03.2011 в селі Тинне Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться в провадженні СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненської області і об’єднати її з кримінальною справою №08-20464; витребувати кримінальну справу №01-17524, по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_7, що мале місце 19.02.2011 по вул. Родимцева,8 в місті Києві, яке знаходиться в провадженні СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві і об’єднати її з кримінальною справою №08-20464; витребувати кримінальну справу №52-2959, по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_8, що мале місце 08.05.2010 по вул. Харківське Шосе, 170-А в місті Києві, яке знаходиться в провадженні СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві і об’єднати її з кримінальною справою №08-20464; після отримання зазначених кримінальних справи призначити і провести обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_9 судово-психіатрично-наркологічні експертизи, витребувати висновки вказаних експертиз; з урахуванням зібраних у справі доказів і висновків експертиз, пред’явити обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_3; виконати вимоги ст. 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який підтримав подання та просили його задовольнити, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та для виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до 4-х (чотирьох) місяців обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 п/б, раніше не судимої, що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України і продовжити утримувати в Київському СІЗО №13 УДДУ ПВП.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим та його захисником, протягом 3-х діб з дня винесення постанови, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: М.А. Біда