Ухвала

від 22.07.2009 по справі 33/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.09 р. С права № 33/175

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Нов ікової Р.Г., при секретарі судо вого засідання Лисенко А.О., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу:

за позовом Регіонального в ідділення Фонду державного м айна по Донецькій області м. Д онецьк

до Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 м. Д онецьк

про зобов' язання відпові дача повернути за актом прий мання-передачі орендоване ма йно балансоутримувачу Донец ькій дистанції цивільних спо руд і водопостачання.

за участю представників ст орін:

від позивача: Нікульська А.О. за дов. №115 від 23.12.2008р.

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна по Донецькій області м. До нецьк звернулось до Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 м. Донецьк з позов ом про зобов' язання відпові дача повернути за актом прий мання-передачі орендоване ма йно балансоутримувачу Донец ькій дистанції цивільних спо руд і водопостачання.

Позивач в обґрунтува ння позовних вимог посилаєть ся на той факт, що відповідач п ісля закінчення строку дії д оговору №1692/2005р. від 22.03.2005р. не пове рнув орендоване майно баланс оутримувачу за актом прийман ня - передачі, а саме нерухом е державне майно - частину х олу Палацу спорту “Локомотив ”, загальною площею 5,5 м2, розташ оване за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Донецької дистанції цивільних споруд і водопост очання. В результаті чого зая влений відповідний позов.

У судовому засіданні 22.07.2009р. представник позивача пі дтримав правову позицію викл адену у позовній заяві №10-14-06465 в ід 16.06.2009р. Представник відповід ача в засідання суду не з' яв ився, витребуваних документі в не надав. Поважних причин су дом не встановлено.

Враховуючи той факт, що пред ставник відповідача не з' яв ився в судове засідання та до суду не надані витребувані д окументи, розгляд справи під лягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 09:40 год. 17.08.09 року.

Зобов' язати позивача на дати письмові пояснення щодо особи, якій слід повернути об ' єкт оренди за договором ор енди №1692/2005р. від 22.03.2005р., враховуюч и зміст листа Донецького буд івельно-монтажного експлуат аційного управління Державн ого підприємства „Донецька з алізниця” №1473 від 21.05.2009р.

Зобов' язати відповідача представити відзив на позовн у заяву і всі документи, що під тверджують заперечення прот и позову; докази, що підтвердж ують надання відзиву позивач у; посвідчення на представни ка, документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва (установи, організації) або структурного підрозділу, а т акож довідку про юридичну ад ресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Явка на засідання представ ників сторін обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну зая ву або витребуваних господар ським судом матеріалів, а так ож за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, з винної осо би стягується штраф у розмір і до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суддя Но вікова Р.Г.

Надруковано 3 прим ірника: 1 - позивачу; 1 - відпо відачу; 1 - до справи