Рішення

від 26.05.2009 по справі 33/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/175 26.05.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Стр ахування»

до від критого акціонерного товари ства Комерційний банк «Надра »

про стяг нення 1 013 860,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Волобує ва С.В. - представник за дов іреністю № б/н від 30.03.2009 року;

від відповідача: Перего н Ю.О. - представник за довіре ністю № б/н від 12.02.2009 року.

встановив :

Закрите акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулос я до Господарського суду м. Ки єва з позовом до відкритого а кціонерного товариства Коме рційний банк «Надра»про стяг нення 1 013 860,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між ним т а відповідачем 25.12.2006 року було у кладено договір № 17/2006/Ю 000001 про в ідкриття та обслуговування в кладного (депозитного) рахун ку, відповідно до умов якого б анк відкриває вкладний рахун ок для розміщення та обліку г рошових коштів/банківських м еталів вкладника, внесених н а умовах, що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається о кремий договір.

08.01.2008 року між сторонами укла дено окремий договір № 17/2008/Ю000008 с трокового банківського вкла ду (депозиту).

Згідно п. 1.1 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року вкладник перерах овує на вкладний рахунок № 2652400 0004001 в відділенні № 13 філії ВАТ К Б «Надра»Запорізьке РУ, МФО 313 968, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (д епозитного) рахунку № 17/2006/Ю 000001 в ід 25.12.2006 року, грошові кошти в ро змірі 1 000 000,00 грн.

Пунктом 1.2 договору № 17/2008/Ю000008 в ід 08.01.2008 року передбачено, що ст рок вкладу - 12 (дванадцять) мі сяців і 12 (дванадцять днів). Дат а повернення вкладу - 20 січня 200 9 року.

Відповідач по закінченню с троку 20 січня 2009 року не поверн ув вклад в розмірі 1 000 000,00 грн.

Позивач звернувся із прете нзією № 277 від 28.01.2009 року до відпо відача про повернення коштів , але ніякої відповіді не отри мав.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 02.03.2009 року поруш ено провадження у справі № 33/175, розгляд справи призначено н а 14.04.2009 року.

У судовому засіданні 14.04.2009 ро ку продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву на 26.05.2009 року для надання додат кових доказів по справі.

У судовому засіданні 26.05.2009 р оку представник позивача чер ез загальний відділ канцеляр ії подав заяву про зміни та до повнення до позовної заяви в ідповідно до якої уточнив св ої позовні вимоги в частині н е сплачених відсотків по деп озитному договору в сумі 7 547,95 г рн. Підтримав свої позовні ви моги, просив позов задовольн ити, стягнути з відповідача с уму вкладу в розмірі 1 000 000,00 грн., суму нарахованих та не сплач ених відсотків по депозиту в розмірі 7 547,95 грн., пеню в розмір і 13 860,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 10 214,08 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяв у в якому зазначив, що банк спи сав суму депозиту з депозитн ого рахунку позивача та на да ний момент грошові кошти поз ивача обліковуються на транз итному та позабалансовому ра хунках як невиконані в строк документи клієнтів. Звернув увагу суду на те, що Постаново ю Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року введено мораторій на задово лення вимог кредиторів строк ом на шість місяців - з 10.02.2009 ро ку до 10.08.2009 року. Заперечував пр оти нарахування пені. Просив суд відмовити позивачу у зад оволенні позовних вимог у по вному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково з урахуванн я заяви про зміни та доповнен ня до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

25.12.2006 року між відкритим акц іонерним товариством комерц ійний банк «Надра»в особі ди ректора філії ВАТ «КБ «Надра »Запорізьке РУ та закритим а кціонерним товариством «Ст рахова компанія «ВЕСКО»було укладено договір № 17/2006/Ю 000001 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) раху нку, відповідно до умов якого банк відкриває вкладний рах унок № 26524000004001 для розміщення та обліку грошових коштів/банкі вських металів вкладника, вн есених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нар ахування та сплати процентів , умови дострокового розірва ння), що визначаються при внес енні вкладу на вкладний раху нок, про що укладається окрем ий договір.

Відповідно до статуту за критого акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»від 15.09.2008 року змі нено назву компанії з закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» на закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «АХА Страхування»та було внесено зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДРПОУ АА № 190768.

Також, 08.01.2008 року між сторонам и підписано договір № 17/2008/Ю000008 ст рокового банківського вклад у (депозиту).

Відповідно до п.1.1 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року вкладник пе рераховує на вкладний рахуно к № 26524000004001 в відділенні № 13 філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ, МФО 313968, відкритий у відповідн ості з договором про відкрит тя та обслуговування вкладно го (депозитного) рахунку № 17/2006/Ю 000001 від 25.12.2006 року грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн.

Згідно з п.2.1 договору № 17/2008 /Ю000008 від 08.01.2008 року вкладник пере раховує грошову суму зазначе ну у п.1.1 договору на вкладний р ахунок з власного поточного рахунку, протягом одного бан ківського дня з дня належног о оформлення цього договору.

Факт перерахування позива чем коштів в розмірі 1 000 000,00 грн. н а депозитний рахунок підтвер джується платіжним дорученн ям № 92 від 08.01.2008 року та відповіда чем не заперечувався.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банків ського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла ві д другої сторони (вкладника) а бо для неї грошову суму (вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові так у суму та проценти на неї або д охід в іншій формі на умовах т а в порядку, встановлених дог овором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постано ви Правління Національного б анку України «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками України вкла дних (депозитних) операцій з ю ридичними і фізичними особам и»№ 516 від 03.12.2003 року, за договоро м банківського вкладу (депоз иту) одна сторона (банк), що при йняла від іншої сторони (вкла дника) або для неї грошову сум у (вклад), що надійшла, зобов'яз ується виплачувати вкладник ові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умо вах та в порядку, установлени х договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкл аду зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п. 1.2 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року строк вкла ду - 12 (дванадцять) місяців і 12 (дванадцять) днів. Дата поверн ення вкладу - 20 січня 2009 року.

Згідно з п.2.2 договору № 17/2008/Ю0 00008 від 08.01.2008 року після закінчен ня строку вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, банк пове ртає вкладнику суму вкладу н а його поточний рахунок зазн ачений в п.8 цього договору.

Пунктом 3.4.2 договору № 17/2008/Ю000008 в ід 08.01.2008 року передбачено, що ба нк зобов' язується забезпеч ити повне збереження та пове рнення вкладу з нарахованими процентами.

Згідно з п. 3.1.2 договору № 17/2008/Ю00 0008 від 08.01.2008 року вкладник має пр аво на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, ві дповідно до умов цього догов ору.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Пос танови Правління Національн ого банку України «Про затве рдження Положення про порядо к здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами»№ 516 від 03.12.2003 року банки п овертають вклади (депозити) т а сплачують нараховані проце нти у строки, що визначені умо вами договору банківського в кладу (депозиту) між вкладник ом і банком.

З відзиву на позовну заяву в бачається, що відповідачем с писані кошти з депозитного р ахунку позивача та на відпов ідний рахунок позивача не на дійшли, а обліковуються на тр анзитному рахунку № 37394800003001 і на позабалансовому рахунку № 98047 800021001 відповідача як невиконан і в строк документи клієнта.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що строк повернення депо зиту позивачу по договору № 17/ 2008/Ю000008 від 08.01.2008 року закінчився 20 .01.2009 року, а банком сума депозит ного вкладу на рахунок позив ача не повернута, чим порушен о вимоги договору та чинного законодавства, та факт наявн ості боргу у відповідача в су мі 1 000 000,00 грн. по депозитному дог овору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року пере д позивачем належним чином д оведений, документально підт верджений і відповідачем не спростований, тому позовні в имоги про стягнення основног о боргу підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року процентна с тавка по вкладу встановлюєть ся в розмірі 14,5 % відсотків річн их.

Згідно з п.4.2 договору № 17/2008/Ю00000 8 від 08.01.2008 року проценти на вкла д нараховуються від дня, наст упного за днем надходження в кладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списання з вкладного рах унка вкладника. Проценти нар аховуються щомісячно в кожни й останній робочий день міся ця і в день закінчення дії дог овору.

Пунктом 4.3. договору № 17/2008/Ю000008 в ід 08.01.2008 року передбачено, що пр и розрахунку процентів прийм ається метод «факт/факт», яки й полягає у нарахуванні проц ентів за вкладом виходячи з ф актичної кількості днів пере бування вкладу на зберіганні в банку і фактичної кількост і днів у календарному році.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене вимога позивача щ одо стягнення проценти по вк ладу за січень 2009 року по догов ору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року в розмі рі 7 547,95 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволен ню.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно з п.7.2 договору № 17/2008/Ю00000 8 від 08.01.2008 року у всьому, що не пе редбачено цим договором, сто рони керуючись чинним законо давством України, нормативни ми актами НБУ та договором пр о відкриття та обслуговуванн я вкладного (депозитного) рах унку № 17/2006/Ю 000001 від 25.12.2006 року.

Відповідно до п.3.4 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року при несвоєч асному поверненні суми вклад у та нарахованих процентів б анк сплачує вкладнику пеню у розмір 0,1% за кожний день прост рочення від не перерахованої суми, але не менше подвійної о блікової ставки Національно го банку України, яка діяла в ц ей період.

Частина 1 статті 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідно до п. 1.2 договору № 17/2008/Ю000008 від 08.01.2008 року датою повернення вкладу є 20 с ічня 2009 року, тому з 21.01.2009 року поч инається прострочення зобов ' язання.

Постановою Правління Нац іонального банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначен ня тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному т оваристві комерційний банк « Надра»у відповідача введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів строком на 6 мі сяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»протяг ом дії мораторію не нарахову ються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) с анкції за невиконання чи нен алежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Тому судом пеня нараховуєт ься з до моменту введення мор аторію, а саме до 10.02.2009 року.

Розрахунок пені:

1 000 000,00 грн. *2* 12,0%/365 * 20 днів = 13 150,68 грн.

Таким чином, вимога позивач а щодо стягнення пені підляг ає частковому задоволенню в розмірі 13 150,68 грн.

В частині стягнення пені в р озмірі 709,32 грн. відмовити.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України НБУ № 59 ві д 10.02.2009 року «Про призначення ти мчасової адміністрації у від критому акціонерному товари стві комерційний банк «Надра »у відповідача призначено ти мчасову адміністрацію строк ом на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з мето ю створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задово лення вимог кредиторів строк ом на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.200 9 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Зак ону України «Про банки і банк івську діяльність»мораторі й на задоволення вимог креди торів поширюється на зобов'я зання, строки виконання яких настали до призначення тимч асової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»мораторій - зуп инення виконання банком майн ових зобов'язань і зобов'язан ь щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів), стр ок виконання яких настав до д ня введення мораторію, та зуп инення заходів, спрямованих на забезпечення виконання ци х зобов'язань та зобов'язань щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), засто сованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невико нання або несвоєчасне викона ння зобов'язань у разі оголош ення мораторію на задоволенн я вимог кредиторів, зупиненн я операцій по рахунках, арешт у власних коштів банку на йог о рахунках уповноваженими ор ганами державної влади.

Разом з тим, при розгляді сп рави судом було встановлено порушення прав позивача внас лідок невиконання банком сво їх зобов' язань за договором .

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, п.5 ч.2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним з спосо бів захисту цивільних прав т а інтересів є примусове вико нання обов' язку в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у ч.2 статті 20 ГК України , якою встановлено, що права та законні інтереси суб' єктів господарювання та споживачі в захищається, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право пр одовжувати або припиняти буд ь-які операції банку.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»потяго м дії мораторію забороняєтьс я стягнення на підставі вико навчих документів та інших д окументів, за якими здійснює ться стягнення відповідно до законодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку про задоволення п озову шляхом присудження до виконання обов' язку відпов ідача за договорами щодо пов ернення позивачу суми депози ту та процентів по ньому, стяг нення пені, у сумах зазначени х вище.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Аналіз положень частини 2 ст атті 58, пункту 2 частини 3 та час тини 5 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діял ьність»дає підстави для висн овку про те, що банк звільняєт ься від відповідальності, як а виникає саме під час дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів. Відносно відпові дальності за невиконання або несвоєчасне виконання зобов 'язань, яка настала до моменту введення мораторію, чи наста не після його зняття або закі нчення строку його дії, то до б анку така відповідальність м оже бути застосована.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку шляхом звернення стягнен ня на підставі виконавчих до кументів.

Отже, примусове виконання р ішення суду про звернення ст ягнення на підставі виконавч их документів можливе лише п ісля закінчення строку дії а бо зняття введеного у відпов ідача мораторію на задоволен ня вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 7,15 грн., на в ідповідача - 10 206,93 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 0,08 грн. , на відповідача - 117,92 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра» (04053, м. Київ, в ул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) з тр анзитного рахунку № 37394800003001 та по забалансового рахунку № 9804780002100 1 на користь закритого акціон ерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул . Іллінська, 8, поштова адреса: 04 070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 4-й під ' їзд, 5-й поверх; р/р 26502207940200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 35100 5; код ЄДРПОУ 20474912) суму вкладу в р озмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.

3. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра» (04053, м. Київ, в ул. Артема, 15; кор./р 32002180102 в Головн ому управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ко д ЄДРПОУ 20025456) на користь закрит ого акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Стра хування»(юридична адреса: 04070, м . Київ, вул. Іллінська, 8, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінсь ка, 8, 4-й під' їзд, 5-й поверх; р/р 265 02207940200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Хар ків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) проце нти по вкладу в розмірі 7 547(сім тисяч п' ятсот сорок сім) грн . 95 коп., пеню в розмірі 13 150 (тринад цять тисяч сто п' ятдесят) гр н. 68 грн., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 10 206 (десять тисяч двісті шість) грн. 93 коп. та 117 (сто сімнадцять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

4. В частині стягнення пені в розмірі 709,32 грн. відмовити.

5. Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повно го тексту рішення 18.06.2009 року.