Рішення

від 27.03.2007 по справі 11/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/35

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.03.07 р.                                                                               Справа № 11/35                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кіслуха О.А. – за довіреністю   

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрус” м.Донецьк

про стягнення 50 541,71грн

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юрус” м.Донецьк, заборгованість у сумі 50 541,71грн.              

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних, копію вимоги про виконання грошового зобов'язання та інше.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив за № 5/ю від 01.03.2007р., в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, відповідач надав заяву б/н, в якій просить розглянути справу  без участі представника, у зв'язку з відрядженням.

Суд розглянув заяву відповідача та задовольнив.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що у період з 13.09.2004р. по 06.12.2005р. позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних №№ П-000808 від 13.09.2004р. на суму 10050,00грн., П-000844 від 22.09.2004р. на суму 6688,80грн., П-000871 від 01.10.2004р. на суму 5016,60грн., П-000916 від 19.10.2004р. на суму 1234,80грн., П-000972 від 02.11.2004р. на суму 5016,60грн., П-000978 від 03.11.2004р. на суму 6954,60грн., П-000991 від 09.11.2004р. на суму 4849,38грн., П-001038 від 22.11.2004р. на суму 14920,08грн., П-001047 від 24.11.2004р. на суму 22000,01грн., П-001094 від 14.12.2004р. на суму 5225,40грн., П-001120 від 27.12.2004р. на суму 5334,24грн., П-00000138 від 09.03.2005р. на суму 19818,36грн., П-00000668 від 16.08.2005р. на суму 14000,04грн., П-00000712 від 30.08.2005р. на суму 1091,16грн., П-00001021 від 05.12.2005р. на суму 14415,24грн., П-00001027 від 06.12.2005р. на суму 1357,20грн.

Загальна вартість прийнятого відповідачем товару становить 137 972,51грн., яка була оплачена частково у розмірі 87430,80грн.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статті 11 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі: поставив відповідачу товар.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання по оплаті продукції, тому виникла заборгованість в сумі 50541,71грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 22.12.2006р. про виконання грошового зобов'язання, яку залишено без відповіді.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, до матеріалів справи доказів оплати вартості продукції на суму 50541,71грн. не представив.

За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений       ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.5, 530 Цивільного кодексу України  та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрус” м.Донецьк (вул.Церетелі, АГК “Люкс”, м.Донецьк, 83060, ЄДРПОУ 22011582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ (вул.Васильківська, 1, м.Київ, 03040, ЄДРПОУ 32253051) суму 50541,71грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 505,42грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.