Постанова

від 13.04.2010 по справі 3-324/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 3-324

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155 1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155 1 КУпАП, а саме, що 22.01.2010 р. о 16 год. 42 хв. в кафе-бар «Оазис» в м. Тростянець по вул. Шевченка, 23 не було видано розрахунковий документ (касовий чек) при закупівлі однієї пляшки горілки «Хортиця» вартістю 40 грн. та встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 172 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у вступній частині протоколу вказано, що «проводиться перевірка суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2», а в резолютивній частині протоколу вказано, що «зазначене порушення допущено ОСОБА_1». В зв'язку з чим з даного протоколу не зрозуміло, хто є суб'єктом правопорушення, адже відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однією із складових адміністративного правопорушення, що являють собою сукупність установлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок), є суб'єкт правопорушення. А відсутність однієї з ознак правопорушення виключає настання адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3