Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16
Справа № 3-324/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі - головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі - Філіпповій Ю.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Южноукраїнського машино-будівного ліцею, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 24 березня 2010 року близько 21-30 год., перебуваючи на території парку Перемоги в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, розпивав в спиртні напої з друзями - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 306665 від 24.03.2010 р., в якому правопорушник зазначив, що розпивав спиртні напої в громадському місці, поясненнями останнього та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І.Савін
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2010 |
Оприлюднено | 16.01.2016 |
Номер документу | 54894349 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Віговський В. О.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Савін О. І.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Пухарєва О. В.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Бараненко С. М.
Адмінправопорушення
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Гордієнко К. М.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Криницький Л. В.
Адмінправопорушення
Чернівецький районний суд Вінницької області
Суперсон С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні