Ухвала

від 19.12.2013 по справі 826/20079/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 грудня 2013 року                                                                       № 826/20079/13-а

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності"

до Державної служби інтелектуальної власності України

про скасування рішення №24081/ЗУ/13 від 07.11.2013,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20079/13-а.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує третю особу Державне підприємство "Український інститут промислової власності"

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, Державне підприємство "Український інститут промислової власності" забезпечує здійснення державної реєстрації об'єктів промислової власності та офіційної публікації відомостей про них, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі вказане підприємство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

           1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/20079/13-а до судового розгляду у судовому засіданні, яка буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Арсірія Р.О. на 09 січня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Український інститут промислової власності" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третьої особи документи та матеріали, перелічені нижче.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобов'язати відповідача надати суду засвідчену копію висновку №24081/ЗУ/13 від 07.11.2013 про видачу деклараційного патенту на корисну модель “Спосіб автоматизованої оцінки вартості майна та майнових прав” за заявкою №и2013 10078, який набув статусу Рішення про видачу деклараційного патенту на корисну модель.

6. Зобов'язати третю особу надати суду всі матеріали і пояснення, що на думку третьої особи матимуть значення для розгляду даної справи.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           Р.О. Арсірій