Постанова

від 13.10.2008 по справі 4-129/08

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 4-129/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2008 года пгт. Белокуракино

Белокуракинский районный суд Луганской области в сост аве:

Председательствующего: су дьи: Е.Ю.Максименко

При секретаре: Л.В.Салимон

С участием прокурора: Д .С.Рукаса

С участием адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пг т. Белокуракино жалобу адвок ата Заики Валерия Кузьмича в интересах подзащитной ОСО БА_2, обвиняемой по ч.2 ст.368 УК У краины на постановление след ователя прокуратуры Белокур акинского района Чернова С.В . о возбуждении уголовного де ла по ст. 15 ч.2 ст.368 УК Украины, -

Установил:

В Белокуракинский районны й суд Луганской области пост упила жалоба адвоката ОСОБ А_1, действующего в интереса х ОСОБА_2, на постановлени е следователя прокуратуры Бе локуракинского района Луган ской области Чернова С.В. о воз буждении уголовного дела от 25.09.2008г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2 ст.368 УК Украины, в которо й просит отменить указанное постановление как незаконно е и отказать в возбуждении уг оловного дела, поскольку сле дователем нарушены требован ия ст.94-97 УПК Украины.

В судебном заседании адвок ат поддержал свою жалобу и по яснил, что поводом для возбуж дения уголовного дела по ст. 15 ч.2 ст.368 УК Украины послужило т о, что ОСОБА_2 якобы в телеф онном режиме потребовала от ОСОБА_3 взятку в размере 35000 грн. после перечисления посл едним денежных средств в раз мере 65000 грн. на расчетный счет ее мужа ОСОБА_4 Поскольку кроме заявления ОСОБА_3 о требовании у него взятки в ма териалах дела больше ничего нет, считает, что оснований дл я возбуждения уголовного дел а по данной статье нет.

ОСОБА_2 в судебном заседан ии поддержала жалобу, поданн ую адвокатом ОСОБА_1 в ее и нтересах, и просила суд поста новление о возбуждении уголо вного дела отменить, поддерж ав пояснения своего адвоката .

Прокурор в судебном заседа нии возражал против заявленн ых требований, считая их необ основанными и просил в удовл етворении жалобы отказать, а постановление следователя п рокуратуры о возбуждении уго ловного дела оставить без из менения.

Допрошенный в судебном зас едании следователь прокурат уры Белокуракинского района Чернов С.В. пояснил, что в ходе расследования уголовного де ла в отношении ОСОБА_2 в со вершении нею ряда преступлен ий, были выяснены обстоятель ства, указывающие на наличие признаков преступления, пре дусмотренного ст. 15 ч.2 ст.368 УК Ук раины. При решении вопроса о в озбуждении уголовного дела п о указанной статье им были вы полнены требования ст.ст.94-98 УП К Украины.

Выслушав пояснения адвока та, ОСОБА_2, следователя пр окуратуры, прокурора, исслед овав материалы уголовного де ла №9036, которые послужили осно ванием к возбуждению уголовн ого дела, суд считает, что жало ба не подлежит удовлетворени ю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-7 УПК У краины постановление органа дознания, следователя, проку рора о возбуждении уголовног о дела в отношении конкретно го лица либо по факту соверше ния преступления может быть обжаловано в местный суд....

В соответствии со ст.236-8 УПК У краины, судья, по результатам рассмотрения жалобы своим м отивированным постановлени ем может оставить жалобу без удовлетворения или удовлетв орить жалобу, отменив постан овление о возбуждении уголов ного дела и вынести постанов ление об отказе в возбуждени и дела.

При рассмотрении жалобы су д проверяет наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, которые стали основа нием для вынесения постановл ения о возбуждении уголовног о дела и не имеет права рассма тривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаю тся судом при рассмотрении д ела по сути.

В соответствии со ст. 94 УПК Ук раины поводом к возбуждению уголовного дела являются зая вления или сообщения предпри ятий, учреждений, организаци й, должностных лиц, представи телей власти, общественности или отдельных граждан. Дело м ожет быть возбуждено только в тех случаях, когда есть дост аточные основания, которые у казывают на наличие признако в преступления.

При наличии поводов и основ аний, указанных в ст. 94 УПК Укра ины, выносится постановление о возбуждении уголовного де ла, с указанием поводов и осно ваний к возбуждению уголовно го дела, статью уголовного за кона, по признакам которого в озбуждается уголовное дело, а также дальнейшее его напра вление, что предусмотрено ст .98 УПК Украины.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что поводо м для возбуждения уголовного дела послужило заявление гр ажданина ОСОБА_3 о требова нии от него взятки в размере 35 000 грн. после того, как он перечи слил через учреждение Сберба нка 65000 грн. по требованию ОСО БА_2 При обращении в Белокур акинский РОВД с указанным за явлением ОСОБА_3 был преду прежден об уголовной ответст венности за заведомо ложное заявление.

По факту вымогательства и п олучения взятки в размере 65000 г рн. в отношении ОСОБА_2 был о возбуждено уголовное дело и предъявлено ей обвинение, ч то также послужило одним из о снований для возбуждения уго ловного дела по ст. 15 ч.2 ст.368 УК У краины.

Постановление следователя вынесено в соответствии с тр ебованиями ст.98 УПК Украины.

В постановлении подробно и зложены поводы и основания к возбуждению уголовного дела , которые были установлены сл едователем в ходе расследова ния уголовного дела.

Исследование доказательст в, а также виновность лица уст анавливает суд непосредстве нно при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о закон ности вынесенного постановл ения о возбуждении уголовног о дела и принятии его к своему производству в отношении О СОБА_2 по ст. 15 ч.2 ст.368 УК Украин ы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 94-98, 236-7, 236-8 УПК У краины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах подзащитной ОС ОБА_2, обвиняемой по ч.2 ст.368 УК Украины на постановление сл едователя прокуратуры Белок уракинского района Чернова С .В. от 25 сентября 2008 года о возбуж дении уголовного дела по ст. 15 ч. 1 ст.368 УК Украины оставить бе з удовлетворения.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Луганской области в течени е 7 суток с момента оглашения п остановления.