ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мамченко Ю.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"21" березня 2013 р. Справа № 7/270
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рiвненської областi від "05" лютого 2013 р. у справі № 7/270 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Приватного підприємства "Рівнепромпостач" про визнання недійсними угод купівлі-продажу , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "09" квітня 2013 р. о 12:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2013 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52927182 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Капустинський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні