Ухвала
від 21.03.2013 по справі 7/270
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Мамченко Ю.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 7/270

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рiвненської областi від "05" лютого 2013 р. у справі № 7/270 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Приватного підприємства "Рівнепромпостач" про визнання недійсними угод купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "09" квітня 2013 р. о 12:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52927182
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7/270

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні