Ухвала

від 01.10.2015 по справі 826/6474/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон» про стягнення заборгованості,

встановила:

Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко