Ухвала

від 10.04.2012 по справі 3666/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

10.04.2012р. № 2а- 3666/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Харківський ювелірний завод "Візантія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Харківський ювелірний завод "Візантія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд: визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 27 січня 2012 року №1376/10/15-117; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 27 січня 2012 року №1376/10/15-117; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова видати Приватному підприємству В«Харківський ювелірний завод «³зантіяВ» свідоцтво платника єдиного податку.

У судовому засіданні представником відповідача по справі заявлено клопотання про заміну відповідача: Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку:

Згідно внесеного запису до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, належним позивачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Харківський ювелірний завод "Візантія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.