Ухвала

від 26.09.2013 по справі 820/5417/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

26 вересня 2013 р. № 820/5417/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

з участю:

представника позивача - Бровдій А.М.

представника відповідача - Горбатенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

Встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецпоставки", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000252330/0 від 03.03.2010 року та № 0000252330/1 від 02 квітня 2010 року Державної податкової інспекції у Червонозаводському міста Харкова.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, на відповідача: Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти заміни відповідача, вважали доцільним здійснити заміну відповідача.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

З матеріалів справи, а саме з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 216-217) вбачається, що 14 березня 2012 року внесено запис №14801340000052606 про державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

За приписами ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення юридичної особи до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином замість: Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова утворено нову юридичну особу-правонаступника: Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1. Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком № 2. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з п. 2 цієї постанови.

Таким чином, замість Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229, утворено Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність замінити неналежного відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача: Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, на відповідача: Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 вересня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.