Ухвала

від 16.07.2013 по справі 820/1300/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2013 р.                                                   Справа № 820/1300/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання – Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів по адміністративній за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд накласти арешт на кошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" (код ЄДРПОУ 31947244), що знаходиться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку, до погашення боргу в розмірі 1511,48 грн.

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З положень наведеної норми кодексу слідує, що підставами для застосування арешту коштів на банківському рахунку та інших цінностей в банку є 1) відсутність майна у платника податків, котрий має податковий борг, 2) наявність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу, 3) відсутність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Розв'язуючи спір суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" про накладення арешту та відповідно до супровідного листа від 19.02.2013 року ухвалу разом з позовної заявою та доданими до неї матеріалами було направлено позивачу та те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року ухвалу від 19.02.2013 року було скасовано, а справу направлено на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обґрунтувань даного позову.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, та на виконання положень ч. 4 ст. 11 та ст. 79 КАС України, відповіно до якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача, у зв"язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись положеннями ч.4 ст.11, 71, 79, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби докази відсутності майна у Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" або наявності майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу, або відсутності майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, а також розрахунок суми боргу, облікову картку платника податків, довідку про розрахункові рахунки, акт перевірки відповідача з доказами направлення та вручення, податкові повідомлення-рішення, податкова вимога з доказами направлення та вручення, акт про відсутність майна боржника, довідку з БТІ, Держінспекції та Держкомзему, довідку з бази даних "Автомототранспорту"на підтвердження наявності чи відсутності власності у відповдіача.

2. У зв'язку із витребуванням додаткових доказів відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Чудних С.О.