Ухвала
від 04.11.2013 по справі 820/7999/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

04.11.2013р. № 820/7999/13

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участі:

представника третьої особи - Задорожной В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати установчі документи Приватного підприємства «Український центр екології» (код ЄДРПОУ 36627363) недійсними та припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Український центр екології».

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи - Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копії матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників позивача та відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у третьої особи - Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології" (код ЄДРПОУ 36627363).

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у третьої особи - Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології" (код ЄДРПОУ 36627363).

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2013 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52939400
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/7999/13-а

Ухвала від 04.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 04.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 18.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 22.01.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 04.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 13.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні