Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а-1629/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 квітня 2012 року № 2а-1629/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»про стягнення заборгованості,

встановив:

03 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (ДПІ у Печерському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»(ТОВ «Печерські зорі», Товариство) про стягнення боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 22047 грн 06 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року закінчено її підготовку та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 квітня 2012 року прийнято рішення про витребування у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ряд необхідних для розгляду справи документів.

Однак, станом на 25 квітня 2012 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва не виконані, причини невиконання, що позбавило суд можливості дослідити витребувані документи в судовому засіданні. Письмових пояснень в обґрунтування причин ненадання документів на адресу суду також не надано.

За таких обставин, судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування документів та інформування про вказані обставини начальника податкової інспекції.

Представник позивача -старший державний податковий інспектор відділу аналітично-правового забезпечення та звітності юридичного управління ДПІ у Печерському районі ОСОБА_1 Фарадж огли (довіреність від 20.10.2011 №14603/9/10-009) про задоволення ініційованих судом заходів не заперечував.

Суд заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи при вирішенні поставленого на розгляд питання виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що ДПІ у Солом'янському районі витребуваних письмових доказів не надано, суд фактично позбавлений можливості повно та всебічно з'ясувати обставини у справі та розглянути її, як передбачає частина перша статті 122 КАС України, протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва докази направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»податкової вимоги від 18 червня 2009 року №2/5499, а у випадку неможливості виконання вимог даної ухвали -письмові пояснення.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва надати вказані документи до наступного судового засідання 08 травня 2012 року о 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак