Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а-18629/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 2а-18629/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування Постанови про накладення штрафу від 11.11.2010р. ВП №17069271, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесення Постанови ВП № 17069271 від 11.11.2010 про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ «Надра»в розмірі 340 грн. неправомірними та скасування Постанови ВП № 17069271 від 11.11.2010 про накладення штрафу на боржника.

Одночасно з позовними вимогами позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.11.2010 була отримана позивачем лише 23.11.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва 02.12.2010, проте ухвалою суду від 08.12.2011, яка була отримана позивачем 14.12.2010 позов був залишений без розгляду відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення позивачем до суду мало місце 21.12.2011.

Ухвалою суду від 24.12.2010 позов було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином оформленого позову 14.01.2011.

Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суд є обгрунтованим.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду про поновлення строку на звернення до суду окремо не оскаржується.

Суддя Р.О. Арсірій