Ухвала

від 10.10.2013 по справі 905/6649/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 905/6649/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Драглайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Мегабудінвест" простягнення 32 600,00 грн. за участю представників:

від позивачаОСОБА_1- директор, ОСОБА_2 - представник за довіреністю від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Драглайн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Мегабудінвест" заборгованості в розмірі 32 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.10.2013

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 10.10.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

07.10.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову, в якій позивач просить виправити адресу відповідача з 83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, 22 на 83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, 16А (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців) та частково змінює підстави позову, зокрема, замість наявності заборгованості за актами наданих послуг № 17 від 25.01.2012 та № 37 від 15.03.2012 зазначає про існування заборгованості за актом наданих послуг № 27 від 23.02.2012, та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Мегабудінвест" суму заборгованості у розмірі 32 600,00 грн.

В судовому засіданні 10.10.2013 позивач підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду вказану заяву позивача про зміну підстав позову.

Позивачем вимоги ухвали суду від 20.09.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 20.09.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію протоколу узгодження ціни до Договору № 6/10/11 від 06.10.2011;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача , при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.11.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева