Ухвала

від 26.10.2015 по справі 914/4544/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/4544/14

за скаргою: Приватного підприємства «Едель», м. Львів; на:дії державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6668,93 грн. у справі:№ 914/4544/14 за позовом:Приватної агрофірми «Галицька», Льввіська обл., Бродівський р-н, с. Конюшків; до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м. Львів; про:стягнення 64862,35 грн. заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І. Представники сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 02.10.2015р.); від ДВС:ОСОБА_2 - державний виконавець (доручення від 26.10.2015р. вих. № 15041).

21.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга на дії державного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6668,93 грн. у справі за позовом Приватної агрофірми «Галицька» до Приватного підприємства «Едель» про стягнення 64862,35 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 05.10.2015р. Ухвалою суд від 05.10.2015р. розгляд скарги відкладено на 26.10.2015р.

Представник позивача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.10.2015р. не виконав.

Відповідач (заявник) в судове засідання 26.10.2015р. з»явився, вимоги викладені у скарзі підтримав, однак вимог ухвали суду від 05.10.2015 не виконав.

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання з»явився, проти скарги заперечив та просить суд відмовити скаржнику у її задоволенні.

На підставі вищенаведеного, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 05.10.2015р., з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 19.11.15 на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати Залізничний ВДВС ЛМУЮ виконати всі вимоги попередньої ухвали, а саме :

- надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. у справі №914/4544/14;

- надати докази повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження;

- надати постанову про стягнення виконавчого збору;

- надати постанову про накладення арешту;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

5. Зобов'язати заявника (відповідача) виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- надати докази того, коли саме ПП «Едель» дізналося про вчинення оскаржуваних дій державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 6668,93 грн.;

- надати всі документи, на які посилається скаржник у скарзі;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.