Ухвала

від 28.10.2015 по справі 916/1488/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

і виплату грошової винагород, здійснення та відшкодування витрат

"28" жовтня 2015 р. Справа № 916/1488/15-г

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; код ЄДРПОУ 33687147)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.07.2015р. (т. 2 а.с. 136-147) порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання банкрутом Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» (далі - ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» ); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» у сумі 1 668 777, 68 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» ; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, шляхом авансування сум грошової винагороди на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. (т. 3 а.с. 129-131) визнано додаткові конкурсні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 209, 44 грн., решту вимог які складаються зі штрафних санкцій в сумі 293 516, 45 грн. та з пені в сумі 799 547, 48 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.09.2015р. (т.3 а.с.132-134) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» .

У судовому засіданні 28.10.2015р. розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 було надано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна, здійснення та відшкодування витрат на суму 9524, 60 грн. (т. 4 а.с. 43).

Розглянувши матеріали справи, клопотання та звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Згідно надано звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди (т. 4 а.с. 10) за період виконання повноважень розпорядника майна ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» нарахована грошова винагорода, виходячи із розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень: липень 2015р. - 1886, 00 грн., серпень 2015р. - 2436, 00 грн., вересень 2015р. - 2756, 00 грн., жовтень 2015р. - 2400, 00 грн. та всього

Витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди понесені за час виконання своїх повноважень складаються з поштових витрат в сумі 46, 60 грн., які підтверджені доданими до звіту фіскальними чеками (т. 4 а.с. 11-12).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ПП В«АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» , оформленого протоколом № 2 від 27.10.2015р. (т.4 а.с.9) комітетом кредиторів вирішено погодити (схвалити, затвердити) поданий розпорядником майна звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, загалом на суму 9524, 60 грн.

Рішення комітетом кредиторів від 09.10.2015р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звіт про нарахування та виплату основної гроршовї винагороди відповідає вимогам ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджений комітетом кредиторів та підтверджений належними доказами, що містяться у матеріалах справи, суд їх задовольняє та затверджує.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 9478, 00 грн. та понесеним витратам в сумі 46, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „АВ» ).

Суддя Л.І. Грабован