Ухвала

від 11.11.2015 по справі 916/1488/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про стягнення грошової винагороди

та витрат розпорядника майна

"11" листопада 2015 р. Справа № 916/1488/15-г

За заявою ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; код ЄДРПОУ 33687147)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.07.2015р. (т. 2 а.с. 136-147) порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання банкрутом ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» ; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» у сумі 1 668 777, 68 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» ; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 08.07.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20010 (т. 2 а.с. 150).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. (т. 3 а.с. 129-131) визнано додаткові конкурсні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 209, 44 грн., решту вимог які складаються зі штрафних санкцій в сумі 293 516, 45 грн. та з пені в сумі 799 547, 48 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.09.2015р. (т.3 а.с.132-134) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» , до складу якого включено лише вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. (т. 4 а.с. 46-47) задоволено заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області; замінено ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на її правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. (т. 4 а.с. 48-49) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 9478, 00 грн. та понесеним витратам в сумі 46, 60 грн.

11.10.2015р. розпорядником майна ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» арбітражним керуючим ОСОБА_2 до господарського суду Одеської області надано заяву (т. 4 а.с. 56) про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 9478, 00 грн. та понесених витрат в сумі 46, 60 грн. В заяві зазначено, що на даний час ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. не виконала та кошти на адресу розпорядника майна не сплатила; у відповідь на звернення арбітражного керуючого отримана відповідь щодо неможливості виконання ухвали у зв’язку з відсутністю фінансування.

До вказаної заяви додано копію листа ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 12701/0 від 11.11.2015р. (т. 4 а.с. 57).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» , суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.07.2015р. (т.2 а.с. 136-147) визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, шляхом авансування сум грошової винагороди на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» , оформленого протоколом № 2 від 27.10.2015р. (т.4 а.с. 9), комітетом кредиторів вирішено погодити (схвалити, затвердити) поданий розпорядником майна звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат загалом на суму 9524, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. (т. 4 а.с. 48-49) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» в сумі 9478, 00 грн. та понесеним витратам в сумі 46, 60 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника повинна бути сплачена щомісячно ініціюючим кредитором.

В листі № 12701/10 від 11.11.2015р. (т. 4 а.с. 57) ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повідомлено, що станом на 11.11.2015р. не має можливості виплатити кошти в сумі 9478, 00 та в сумі 46, 60 грн. в повному обсязі у зв’язку з відсутністю фінансування.

Однак, вказані доводи представника кредитора, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому, законодавець не ставить обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується ВГСУ у постановах від 27.05.2015р. по справі № 916/3425/14, від 09.06.2015р. по справі № 916/4180/14.

Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі порушено за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, якою в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» розпоряднику майном боржника не виплачено та не відшкодовано витрати, які затверджені комітетом кредиторів та судом в установленому цим Законом порядку, заява розпорядника майном боржника задовольняється.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву розпорядника майном ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „АВ» ; код ЄДРПОУ 39638048) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013р. Міністерства юстиції України; місце перебування: 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 1-П; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙНВ» (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; код ЄДРПОУ 33687147) в сумі 9478, 00 грн. та витрати розпорядника майном боржника в сумі 46, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „АВ» ).

Суддя Л.І. Грабован