Ухвала

від 29.10.2015 по справі 904/7981/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/7981/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/7981/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компания "Днепргазсервиспромойл", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 54253грн.24коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компания "Днепргазсервиспромойл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

про визнання недійсними п.12.1.2 та п.12.7 договору фінансового лізингу від 23.09.2013р. №4792L13/00-LD та стягнення 139 214грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/7981/14 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "УніКредит Лізинг" задоволено частково, з ТОВ"Компания "Днепргазсервиспромойл” на користь позивача стягнуто 3000грн., які були сплачені за вчинення виконавчого напису нотаріуса, 14880грн.94коп. основного боргу, 1125грн.48коп. пені, 149грн.88коп. трьох процентів річних та 1048грн.84коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено; зустрічний позов ТОВ"Компания "Днепргазсервиспромойл" також задоволено частково, визнано недійсним п.12.1.2 та п.12.7 договору фінансового лізингу від 23.09.2013р. №4792L13/00-LD, з ТОВ"УніКредитЛізинг" на користь ТОВ"Компания "Днепргазсервис-промойл” стягнуто 107383грн.04коп. основного боргу, 29315грн.57коп. інфляційних втрат та 1429грн.81коп. трьох процентів річних, в решті в зустрічному позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "УніКредит Лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, стягнути на користь товариства 44574грн.45коп. основного боргу, 478грн.58коп. трьох процентів річних, 20409грн.32коп. інфляційних втрат, 3790грн.89коп. пені та 3000грн. збитків, в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (з 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

На підставі п.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, як зазначено в п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р."Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2457 від 13.10.2015р. сплачено судовий збір в сумі 2009грн.71коп., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2009грн.70коп. + 4402грн.51коп. (4002грн.28коп.- сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви х 110%) = 6412грн.21коп..

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/7981/14 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 27 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №2457 від 13.10.2015р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько