Ухвала

від 20.10.2015 по справі 46/29-б-24/493-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

20.10.2015 справа № 46/29-б-24/493-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро"

(ідентифікаційний код 25586892)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Гусар І.О. - керуючий санацією боржника, Дідусенко Р.Л. - предст. за дов. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Закуренко Т.М. - предст. за дов. ПАТ КБ "Приватбанк"

Присутні: Кучеренко Ю.В. - предст. за дов. ДП "Нафком - Агро"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1.217.132,71 грн. Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/29-б від 04.02.2011р.

28.02.2011р. у справі № 46/29-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 23.05.2011р.

24.06.2011р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами боржника було визнано Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1.217.217,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" на суму 44.332,72 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протон-Агро" на суму 82.945, 27 грн., Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області на суму 96.910, 42 грн., Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на суму 194.370, 56 грн., Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 10.669.242, 80 грн., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1.661.103,33 грн., тоді як Київському міському центру зайнятості та Колективному підприємству "Білоцерківхлібопродукт" було відмовлено у визнанні кредиторами боржника.

За наслідками перегляду ухвал суду від 24.06.2011р. в апеляційному порядку ухвалу попереднього засідання було частково змінено в частині сум кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (9525483,02 грн.) та Приватного акціонерного товариства "Приватбанк" (1 661 100,33 грн.), в решті поданих скарг судові рішення Господарського суду міста Києва, винесені на наслідками попереднього засідання, залишені без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та передати справу на розгляд суду першої інстанції зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" задоволено. Постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. у справі №46/29-б скасовано. Справу №46/29-б передано на розгляд Господарського суду м. Києва зі стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. у справі № 46/29-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012р. суддею Мандичевим Д.В. справу №46/29-б прийнято до провадження, присвоєно їй номер № 46/29-б-24/493-2012 та призначено розгляд справи на 28.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 20.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" про зобов'язання зняти арешти з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. було оголошено перерву до 18.02.2013р.

18.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", припинення повноважень розпорядника майна, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. відкладено розгляд справи на 06.03.2013р.

06.03.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.03.2013 введено процедуру санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

До Господарського суду м. Києва надійшов план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 31.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. визнано ТБ "Електронні торги України" учасником провадженні у справі № 29/46-б-24/493-2012.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Гусара І.О. про вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 23.04.2014.

23.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання керуючого санацією про вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2014р.

29.04.2014р. до господарського суду міста Києва від керуючого санацією - арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації ТОВ "Україна - Агро" та клопотання про затвердження оплати послуг керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження оплати послуг, та продовжено повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців з 20.03.2014 по 20.09.2014.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації у справі на два місяці.

Ухвалою від 24.10.2014, суд, призначив розгляд справи у судовому засіданні 05.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю на шість місяців; продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" на шість місяців з 20.09.2014 по 20.03.2015; продовжено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців з 20.09.2014 по 20.03.2015.

09.12.2014 від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання поточним кредитором на суму 394 050,32 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 № 04-23/1241, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 29/46-б-24/493-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 прийнято справу № 29/46-б-24/493-2012 до свого провадження; розгляд заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання поточним кредитором на суму 394 050,32 грн. призначено на 16.02.15; зобов'язано керуючого санацією надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

В судове засідання з'явилися представники керуючого санацією, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник керуючого санацією заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, перевіривши виконання вимог ухвали суду від 22.12.2014, ухвалив задовольнити клопотання представника керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 30.03.15; зобов'язано керуючого санацією надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

В судове засідання 30.03.2015 з'явилися представники заявника, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, керуючий санацією арбітражний керуючий Гусар І.О.

В судовому засіданні керуючий санацією арбітражний керуючий Гусар І.О. подав поточний звіт керуючого санацією, клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців, до 20.09.2015, клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представники кредиторів не заперечили щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд ухвалив відкласти розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 відкладено розгляд справи на 08.04.2015, зобов'язано керуючого санацією надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

07.04.2015 від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банку; ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує клопотання про продовження строку процедури санації.

В судове засідання 08.04.2015 з'явилися представники заявника, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, керуючий санацією арбітражний керуючий Гусар І.О.

Керуючий санацією підтримав клопотання про продовження строку процедури санації.

Враховуючи те, що строк процедури санації закінчився 20.03.2015, керуючим санацією було організовано та проведено збори комітету кредиторів. Протоколом зборів комітету кредиторів від 20.03.2015 № 15, доручено керуючому санацією звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації на шість місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 продовжено строк процедури санації ТОВ "Україна Агро" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, до 20.09.2015 ; відкладено розгляд справи на 18.05.15; зобов'язано керуючого санацією надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та керуючого санацією здійснити звірку податкових зобов'язань ТОВ "Україна Агро".

18.05.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.05.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про зобов'язання вчинення дій ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

18.05.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, з метою дослідження поданих документів, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 відкладено розгляд справи на 10.06.15; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати уточнений розрахунок вимог з урахуванням здійсненої звірки податкових зобов'язань ТОВ "Україна Агро"; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо клопотань керуючого санацією від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/10, від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/11.

В судове засідання 10.06.2015 з'явилися керуючий санацією, представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Судом досліджено матеріали справи, встановлено, що вимоги ухвали суду від 18.05.2015 Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не виконано, на підставі чого, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 відкладено розгляд справи на 22.06.15; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати уточнений розрахунок вимог з урахуванням здійсненої звірки податкових зобов'язань ТОВ "Україна Агро"; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо клопотань керуючого санацією від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/10, від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/11.

В судове засідання 22.06.2015 з'явився представник керуючого санацією.

Судом досліджено матеріали справи, встановлено, що вимоги ухвал суду від 18.05.2015, від 10.06.2015 Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не виконано, на підставі чого, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 13.07.15; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати уточнений розрахунок вимог з урахуванням здійсненої звірки податкових зобов'язань ТОВ "Україна Агро"; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо клопотань керуючого санацією від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/10, від 15.05.2015 № 46/29-б-24/493-2012/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.15 визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 334 527, 09 грн.

12.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 46/29-б-24/493-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.15 прийнято до провадження справу № 46/29-б-24/493-2012 та призначено її розгляд на 24.09.15.

14.09.15 від дочірнього підприємства "Нафком-Агро" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012.

24.09.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 відкладено розгляд справи на 20.10.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

20.10.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації у справі та його повноважень на три місяці.

20.10.15 від публічного акціонерного товариства "Омега Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.14 між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" ("Сведбанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згодом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.15, яке у свою чергу 08.09.15 відступило право вимоги дочірньому підприємству "Нафком-Агро".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012 та клопотання керуючого санацією боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів підлягають задоволенню, а заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012, суд визнав за доцільне залишити без задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку санації у справі та його повноважень на три місяці та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається з поданого клопотання, 19.10.15 комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду міста Києва з клопотанням про продовження строку процедури санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 строком на три місяці.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

А також беручи до уваги, що станом на 20.10.15 закінчилися повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., суд визнав за доцільне продовжити строк його повноважень на три місяці, тобто до 20.01.16.

Керуючись ст. ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про відкладення розгляду справи - відхилити.

2.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012 - залишити без задоволення.

3.Задовольнити заяву дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012.

4.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

5.Замінити кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012 публічне акціонерне товариство публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (ідентифікаційний код 19356840) його правонаступником - дочірнім підприємством "Нафком-Агро (ідентифікаційний код 32249454).

6.Продовжити строк процедури санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29) на три місяці, тобто до 20.01.16.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько