Ухвала

від 30.10.2015 по справі 911/3352/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №911/3352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015

у справі №911/3352/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест»

про стягнення 33 649 706, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 33 649 706, 42 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 000 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 563 095,89 грн процентів, 880 739,72 грн прострочених процентів, 1 121 095,89 грн пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 78 133,27 грн пені за простроченими процентами, 6 641,65 грн штрафу (п. 6.3 Кредитного договору).

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/3352/15 подана до Господарського суду Київської області 22.10.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 73 080,00 грн (73 080,00 грн * 110 %).

Статтею ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Столичний».

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/3352/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Необхідно звернути увагу відповідача, що при зверненні з апеляційною скаргою ним не дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 94 ГПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/3352/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант - Інвест».

2. Матеріали справи №911/3352/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій