Ухвала

від 30.08.2013 по справі 229/2201/13-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/2201/13-ц

Провадження № 2/229/554/2013

УХВАЛА

30 серпня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою Дружківського міського центру соціальних служб для сім"ї дітей та молоді про роз"яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Дружківський міський центр соціальних служб для сім"ї дітей та молоді (далі по тексту - Центр) звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз"яснення по справі № 229/2201/13-ц від 01 липня 2013року щодо утримання з середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені ЄСВ та прибуткового податку.

Особи, які брали у часть у справі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Центру задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду винна містити висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

висновок суду по суті позовних вимог, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Судом встановлено , що 22 травня 2013року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Справа розглянута і 01 липня 2013року суд прийняв рішення № 229/2201/13-ц , згідно якому позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з Центру на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3454,50грн, моральну шкоду в сумі 300грн, на користь державного бюджету м.Дружківки стягнув судові витрати в розмірі 344,10грн. В решті позову відмовив.

Також в рішенні зазначено, що суми середнього заробітку за затримку розрахунку визначені без утримання прибуткового податку та інших обов"язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2013року зазначене рішення Дружківського суду залишено без змін.

Центр у заяві про роз"яснення рішення не зазначає, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, вона відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, не припускає кілька варіантів тлумачення, то б то є зрозумілою, і додаткових роз"яснень не потребує.

Центр просить надати роз"яснення щодо утримання з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ЕСВ та прибуткового податку, але це питання не було предметом розгляду в судовому засіданні по справі № 229/2201/13-ц і відповідно по ньому не приймалося судом ніякого рішення. Консультативних роз"яснень суд не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в роз"ясненні рішення № 229/ 2201/13-ц від 01.07.2013р необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Дружківського міського центру соціальних служб для сім"ї дітей та молоді про роз"яснення рішення суду № 229/2201/13-ц від 01 лютого 2013року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: Т. Л. Панова